Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-11/2022 от 29.03.2022

Дело №12-11/2022

УИД 54RS0035-01-2022-000787-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2022 года              г. Татарск, Новосибирская область

Судья Татарского районного суда Новосибирской области А.Н. Обрезан, ознакомившись с жалобой Голяченко Ларисы Александровны на постановление по делу об административном правонарушении от 17.03.2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

Голяченко Л.А. обратилась в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ, на основании которого ей назначено наказание.

Не согласившись с постановлением Голяченко Л.А. подала жалобу, в которой просит постановление отменить.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 30.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Если в жалобе указано постановление, которое оспаривается лицом, но не указаны причины и основания обжалования, судья, руководствуясь ч. 3 ст. 30.6 Кодекса, рассматривает жалобу в полном объеме, выясняя обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса, и выносит одно из решений, предусмотренных ст. 30.7 Кодекса.

Представляется, что при получении судьей жалобы с другими недостатками следует исходить из следующего.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата.

Если же существенные недостатки жалобы обнаружены судьей только при ее рассмотрении, возврат не может быть осуществлен, а недостатки жалобы устраняются при ее рассмотрении.

    Заявителем не приложены к жалобе документы на которых она основывает свои доводы. В связи с чем, суд не имеет возможности определить в срок ли подана данная жалоба, какое именно наказание оспаривает заявитель и по каким основаниям назначено наказание.

    Кроме того, согласно части 3 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

При таких обстоятельствах, поскольку жалоба не соответствует требованиям КоАП РФ, она не может быть принята к производству и подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Голяченко Ларисе Александровне жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья      А.Н. Обрезан