Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-631/2019 от 23.05.2019

№ 12-631/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала                                                                        11 июля 2019 года

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала Магомедов С.И.

При подготовке к рассмотрению жалобы Омаровой ФИО3, на постановление Государственной инспекции труда в РД от 14.05.2019 года по делу № БМГ-5/73-19-1-ППР-д об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Омарова Э.Д обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя Государственной инспекции труда в РД от 14.05.2019 года по делу № БМГ-5/73-19-1-ППР-д об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, о наложении на него административного наказания в виде предупреждения.

Исследовав материалы дела об АП, считаю подлежащим её направлению со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд г. Махачкалы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об АП. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из копии постановления № БМГ-5/73-19-1-ППР-д от 14.05.2019 года, Омарова ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об АП, на <адрес> что является территорией Кировского района г.Махачкалы.

    Таким образом, из указанного постановления следует, что Омарова ФИО5 совершила административное правонарушение, на территории Кировского района гор. Махачкалы, что является территориальной подсудностью Кировского районного суда гор. Махачкалы.

     Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Направить жалобу Омаровой ФИО6 на постановление заместителя Государственной инспекции труда в РД от 14.05.2019 года по делу № БМГ-5/73-19-1-ППР-д об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.5.27 КоАП РФ, и другие материалы дела по подсудности в Кировский районный суд гор. Махачкалы.

Судья                                                                                      С.И. Магомедов