Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-815/2023 от 13.07.2023

Дело № 12-815/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Якутск                                             22 августа 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Цыкунова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Захаренко П.В. по доверенности Саргыдаева Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 05 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захаренко Петра Владимировича,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 05 июня 2023 года Захаренко П.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным постановлением, представитель привлекаемого лица Захаренко П.В. по доверенности Саргыдаев Н.Н. обратился в суд с жалобой, указывая на то, что отсутствовали основания направления на медицинское освидетельствование, освидетельствование на месте не проведено, протокол об административном правонарушении 15 марта 2023 г. составлен без участия Захаренко П.В., дата совершения административного правонарушения указана неверно, в связи с чем, просит исключить протокол из числа доказательств. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание привлекаемое лицо Захаренко П.В. не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель привлекаемого лица - Саргыдаев Н.Н. доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения представителя привлекаемого лица, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По делу установлено, что 07 марта 2023 года в 00 часов 18 минут по адресу: ____, Захаренко П.В. управлял транспортным средством марки ___, в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела должностное лицо Петухов А.Ю. пояснил суду, что 11 марта 2023 г. на Вилюйском тракте была остановлена автомашина под управлением Захаренко П.В., у которого было странное поведение, имелись признаки наркотического опьянения, поэтому он был направлен на медицинское освидетельствование, где было установлено наркотическое опьянение. 15 марта 2023 г. был составлен протокол об административном правонарушении, Захаренко П.В. был извещен о дате и месте, однако, не явился в назначенное время, получил лично 16 марта 2023 г. В протоколе об административном правонарушении указана неверная дата, что является технической ошибкой.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Захаренко П.В. 07 марта 2023 г. в 02 час. 36 мин. находился в состоянии опьянения, явилось поведение, не соответствующее обстановке,    что согласуется с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882, на основании чего, Захаренко П.В. протоколом 14 ПО № 109999 от 07.03.2023 г. в 01 час. 46 мин. был отстранен от управления транспортным средством «___.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Захаренко П.В. находится в состоянии опьянения, протоколом 14 ПН №059803 от 07.03.2023 г. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1688 от 07.03.2023 г., в отношении Захаренко П.В. установлено состояние опьянения.

Факт управления Захаренко П.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, протоколом об административном правонарушении, рапортом уполномоченного должностного лица, видеосъемкой на СД-носителе.

Акт составлен уполномоченным должностным лицом и в соответствии с требованиями вышеназванных Правил.

Действия Захаренко П.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы жалобы о признании недопустимым доказательством протокола об административном правонарушении суд считает не подлежащим удовлетворению. Процессуальные документы в отношении Захаренко П.В. по данному делу составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и надлежащим должностным лицом, основания для признания их недопустимыми и незаконными суд не усматривает. Обстоятельств для признания указанных документов недопустимыми доказательствами, не выявлено.

Рассматривая дело, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания Захаренко П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достоверность и допустимость доказательств мировым судьей проверены, им дана надлежащая правовая оценка в судебном постановлении.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Юридическая квалификация и оценка действиям лица даны верные.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных мировым судьей обстоятельств дела и представленных доказательств. Выводы мирового судьи о виновности Захаренко П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются мотивированными, обоснованными и правомерными.

Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 05 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захаренко Петра Владимировича - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

___

___

    Судья     В.П. Цыкунова