Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-364/2022 от 29.06.2022

Дело № 1- 364/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 г.                                               г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

Председательствующего- судьи Гончарова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бунецким В.Л., с участием:

государственного обвинителя Тихонова А.Н.

защитника- адвоката Ромаченко С.И.

подсудимого Альтеева Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Альтеева ДА, рожденного <данные изъяты> не судимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ)

УСТАНОВИЛ:

Альтеев Д.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

В период с 21.55 до 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Альтеев Д.А., являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое исполнил (водительское удостоверение сдал в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплатил ДД.ММ.ГГГГ), умышленно управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» государственный регистрационный номерной знак №, передвигаясь на нем по <адрес> г. Севастополь, где около <адрес> ТСН СНТ «<адрес>. Севастополь был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю и отстранен от управления транспортным средством.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Альтеев Д.А. находится в состоянии опьянение, ему сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением алкотектора «Юпитер», на что последний согласился. По результатам освидетельствования у Альтеева Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения, однако последний с результатами освидетельствования был не согласен.

После этого, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Альтееву Д.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении ГБУЗ «Севастопольская городская психиатрическая больница», на что последний согласился. В ходе проведения медицинского освидетельствования Альтеев Д.А. сфальсифицировал пробы биологического объекта (мочи), что в соответствии с п.п. 4 п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н, расценивается как отказ от медицинского освидетельствования, о чем составлен соответствующий акт.

Таким образом, согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК Российской Федерации Альтеев Д.А. признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

По предъявленному обвинению подсудимый Альтеев Д.А. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявив ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Альтеев Д.А. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

Участвующие в судебном заседании защитник и государственный обвинитель заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Альтеев Д.А. осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Альтееву Д.А., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Альтеева Д.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65- ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление является оконченным, поскольку действия подсудимого Альтеева Д.А. были доведены до конца. Таким образом, все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Совершенное Альтеевым Д.А. преступление, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, является преступлением против безопасности движения.

Из исследованных материалов уголовного дела установлено, что Альтеев Д.А. разведен, имеет на иждивении <данные изъяты>; работает, совокупный доход составляет ежемесячно в среднем <данные изъяты> рублей; по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, под диспансерным наблюдением не находится; не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Альтееву Д.А. суд признает в соответствии с: ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации- наличие <данные изъяты> у виновного; ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации- раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Тяжких последствий от содеянного не наступило.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает и принимает во внимание данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а кроме того, учитывает, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывая, что подсудимый является трудоспособным лицом, работает официально и получает ежемесячный стабильный доход, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого, возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, согласно санкции ст. 264.1 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65- ФЗ).

Определяя размер штрафа, суд исходит из учёта тяжести совершенного преступления, имущественного положения Альтеева Д.А. и его семьи, принимает во внимание совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание, а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 46 УК Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, имущественного положения Альтеева Д.А. и его семьи, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в предоставлении рассрочки выплаты штрафа определёнными частями.

Применение требований ст. 64 УК Российской Федерации судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 302- 304, 307- 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Альтеева ДА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65- ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа в размере 220 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Выплатить назначенную сумму штрафа единовременным платежом, перечислив ее по следующим реквизитам: получатель УФК по г. Севастополь <данные изъяты>

Меру пресечения, избранную в отношении Альтеева Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу- отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: компакт-диск с информацией о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Альтеева Д.А., хранящийся в материалах уголовного дела- хранить в материалах дела на весь срок его хранения; с автомобиля марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» государственный регистрационный номерной знак №, переданного на хранение собственнику Альтееву Д.А.,- снять ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий                                     И.В. Гончаров