Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 10-8/2022 от 07.06.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2022 года                                                  с. Красный Яр

    Красноярский районный суд Самарской области, в составе:

    председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой С.В.,

с участием прокурора Ильченко А.А.,

осужденного Кусмарцова ФИО8, адвоката Александровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО4 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым:

Кусмарцов ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Яр, гражданин РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, холостой, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом <адрес> по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 пп. «а, б» ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74,70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы,

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения,

зачтено наказание, отбытое по первому приговору, а также в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии поселения,

УСТАНОВИЛ:

Кусмарцов ФИО8 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО4 считает, что приговор не соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ. Суд не в полной мере исследовал смягчающие наказание обстоятельства, не указал мотивы, по которым ему не может быть назначена иная мера наказания, не учтены положения ч. 4 ст. 62 УК РФ. Просит приговор изменить, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Предварительное расследование по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме дознания в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

Уголовное дело по ходатайству Кусмарцова ФИО8 рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

При постановлении приговора суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно в присутствии защитника после консультации с ним, полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений против применения особого порядка не поступило.

Квалификация действий Кусмарцова ФИО8 по ч. 1 ст. 158 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с которым он согласился, и является правильной.

Таким образом, судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении Кусмарцову ФИО8 вида и размера наказания суд руководствовался положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, беременность его сожительницы, состояние его здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал признание вины, раскаяние в содеянном.

Мировой судья обоснованно не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование осужденного расследованию и раскрытию преступления, поскольку данный факт не подтверждается материалами уголовного дела. Сами по себе признательные показания Кусмарцова ФИО8 не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Факт дачи Кусмарцовым ФИО8 полных, признательных показаний учтен в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы надлежаще мотивированы и являются правильными.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усмотрел, аргументировав свои выводы.

Положения ч. 6 ст. 226 УПК РФ мировым судьей соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Д. наказание соразмерно содеянному и данным о его личности, полностью отвечает целям наказания. Все имеющие значение для разрешения вопроса о назначении наказания обстоятельства, в том числе состояние его здоровья, судом учтены.

Назначенное наказание отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Нарушений требований уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка и.о. мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кусмарцова ФИО8 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья                                                                              И.Н. Тонеева