Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-67/2022 от 23.05.2022

                                                                                              Дело № 4/17-67/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2022 года                                                                                     город Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Сидоров А.Г., рассмотрев материалы ходатайства Бондаренко ФИО5 о снятии судимости по приговору суда,

у с т а н о в и л:

Бондаренко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 400 УПК РФ обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Центрального районного суда города Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно до истечения срока ее погашения.

Изучив поступившее ходатайство и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу о необходимости его возвращения.

Согласно части 1 статьи 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

В то же время, как следует из материалов ходатайства, Бондаренко Е.В. не представлены надлежаще заверенные копии судебных решений, на которые он ссылается в обоснование своих требований о снятии судимости и по которым он отбывал наказание.

Также к заявленному ходатайству Бондаренко Е.В. не приложены надлежащие сведения о том, что он не привлекался к уголовной ответственности после освобождения из мест лишения свободы, об отсутствии факта уголовного преследования на момент подачи им ходатайства в суд, а также сведения о том, что он не привлекался к административной ответственности, на что он ссылается в подтверждение своих доводов о безупречности своего поведения.

Характеристики участковых уполномоченных полиции надлежащими сведениями об указанных обстоятельствах не являются. Кроме того, рапорт-характеристика с указанными данными выдана Бондаренко Е.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, характеристика участкового полиции ФИО3 не содержит даты ее выдачи, информация участкового полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ не содержит данных относительно привлечении (непривлечения) Бондаренко Е.В. к уголовной и административной ответственности. При этом, информационные ответы из МВД по Республике Крым на имя Бондаренко Е.В. также даны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год.

По смыслу закона, суд оказывает содействие в сборе только тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом, тогда как вышеуказанные сведения к таковым не относятся.

                 На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ФИО1 подлежит возвращению его автору без рассмотрения для надлежащего оформления.

                 Руководствуясь статьями 396, 397 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство Бондаренко ФИО6 о снятии судимости по приговору суда, – возвратить для надлежащего оформления.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья:                                        А.Г. Сидоров