Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-615/2022 от 12.05.2022

№ 5-615/2022     ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2022 года г. Мелеуз

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Кислова Т.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Трусова ...

<дата обезличена> года рождения, уроженца д. <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен> с неполным средним образованием (9 классов), холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не являющегося инвалидом, страдающего хроническим заболеванием, привлекавшегося к административной ответственности:

- 11.05.2021, 19.05.2021, 26.01.2022, 31.01.2022 по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) к административным штрафам,

- 11.05.2021, 31.08.2021, 25.03.2022 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административным арестам;

- 31.05.2021 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту;

- 10.01.2022 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу,

УСТАНОВИЛ:

Трусов Е.В. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по тем основаниям, что <дата обезличена>, в ... час., будучи в состоянии опьянения, находясь в парке культуры и отдыха «...» <адрес обезличен> <адрес обезличен>, громко кричал, вел себя буйно, агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, приставал к гражданам, исправлял естественные надобности около памятника, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

При рассмотрении дела в судебном заседании Трусов Е.В. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что время, место и обстоятельства совершения им инкриминируемого правонарушения указаны верно.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о виновности Трусова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, Трусов Е.В. <дата обезличена>, в ... час., будучи в состоянии опьянения, находясь в парке культуры и отдыха «...» <адрес обезличен>, громко кричал, вел себя буйно, агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, приставал к гражданам, исправлял естественные надобности около памятника, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а потому Трусов Е.В. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

Более того, обстоятельства совершения Трусовым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении серии ... от <дата обезличена>; рапортом полицейского-кинолога ОРППСП Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО3 от <дата обезличена>; фотографиями; объяснением ФИО4 от <дата обезличена>; копией протокола по делу об административном задержании серии ... <№> от <дата обезличена>, и другими материалами дела.

Имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в строгом соответствии с действующим законодательством, последовательны и логичны, не содержат каких-либо противоречий и в своей совокупности полностью подтверждают виновность Трусова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В исследованных материалах дела судья не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Трусова Е.В., являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания - эпилепсия.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Трусова Е.В., судья, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, судья считает необходимым назначить Трусову Е.В. административное наказание в виде административного ареста.

На основании ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Трусова ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 час. 30 мин. 11 мая 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня вынесения.

...

...

Судья Т.А. Кислова

...