Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-483/2022 от 09.06.2022

Дело № 12-483/2022

УИД 21MS0061-01-2022-001811-02

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

«30» июня 2022 года                                   г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Никитин А.И., рассмотрев жалобу Петрик Н.М., <данные изъяты>

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Петрик Н.М. привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Из обжалуемого постановления следует, что Петрик Н.М. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут, находясь на <адрес> управляя транспортным средством марки № после дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством марки «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком В100СР21, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В жалобе заявитель Петрик Н.М. ставит требование об отмене обжалуемого постановления, считает, что мировой судья не учел характер совершенного мной правонарушения, моей роли, как правонарушителя, отсутствия тяжких последствий столкновение было незначительным, в связи с чем заметить такое столкновение было затруднительно.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петрик Н.М., надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, направив своего представителя.

Представитель лица, привлеченного к административной ответственности, - Романов А.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары, потерпевшая Терехина С.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав мнение представителя заявителя, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Петрик Н.М. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут, находясь на пр.М.Горького, <адрес> возле <адрес>, управляя транспортным средством марки № после дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством марки «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком В100СР21, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Факт совершения Петрик Н.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается также видеозаписью, копией рапорта инспектора ДПС ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия, объяснением Петрик Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, составленным в отношении Петрик о нарушении им п. 9.10 КоАП РФ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрик Н.М., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях Петрик Н.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Данные доказательства составлены без нарушения закона и являются допустимыми.

Доводам заявителя о невиновности мировым судьёй дана надлежащая оценка, и они обоснованно признаны недостоверными.

Иные приведенные заявителем в жалобе возражения в части невиновности являются способом защиты и основанием для отмены или изменения постановления не являются, направлены на переоценку исследованных доказательств, и расцениваются как стремление заявителя избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Из материалов дела следует, что Петрик Н.М. ознакомлена с протоколом об административном правонарушении, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено. Мировой судья судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики при вынесении постановления о привлечении Петрик Н.М. к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела, принял обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Назначенное Петрик Н.М. административное наказание соответствует требованиям закона, обстоятельствам его совершения и личности нарушителя.

Срок на подачу жалобы не пропущен.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, в связи с чем жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Петрик Н.М. о привлечении ее к ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья                             А.И.Никитин