Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-169/2023 (2-3066/2022;) ~ М-3170/2022 от 29.08.2022

дело №2-169/2023

УИД: 23RS0003-01-2022-005663-29

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город-курорт Анапа                                                                                   "13" апреля 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи                 Аулова А.А.

    при секретаре          Засеевой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дургалян Э. Т. к Пушкареву А. А. о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, по встречному иску Пушкарева А. А. к Дургалян Э. Т., Кривуля Е. Г. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствии недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

    Дургалян Э.Т. обратилась в Анапский городской суд с исковым заявлением к Пушкареву А.А. о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

Пушкарев А.А. обратился в Анапский городской суд со встречным иском к Дуралян Э.Т., Кривуля Е.Г. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствии недействительности сделки.

    Истец (ответчик) Дургалян Э.Т. и ее представитель Чжан И.В., ответчик (истец) Пушкарев А.А. и его представители: Голованева Е.С., Казакова О.М., ответчик Кривуля Е.Г. в судебные заседания, назначавшиеся на 22 марта 2023 года и 13 апреля 2023 года, не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Также информация о времени и месте судебного разбирательства, была доведена до сведения сторон посредством публичного размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Анапского городского суда http://anapa.krd.sudrf.ru., что подтверждается бумажным носителем копии страниц официального сайта суда.

При этом в материалах дела ходатайств истца (ответчика) Дургалян Э.Т. и ее представителя Чжан И.В., ответчика (истца) Пушкарева А.А. и его представителей: Голованевой Е.С., Казаковой О.М. о рассмотрении дела в их отсутствие не имеется.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Анапа, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Анапского нотариального округа Горбатко А.Н. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Также информация о времени и месте судебного разбирательства, была доведена до сведения сторон посредством публичного размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Анапского городского суда http://anapa.krd.sudrf.ru., что подтверждается бумажным носителем копии страниц официального сайта суда.

Представитель Анапской межрайонной прокуратуры в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Дургалян Э.Т., а также встречное исковое заявление Пушкарева А.А. без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Принцип процессуального равноправия сторон закреплен в части 3 статьи 38 ГПК РФ - стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Обязанностью сторон является извещение суда о причинах неявки в судебное заседание и представление доказательств уважительности этих причин (ч.1 ст.167 ГПК РФ).

    При недобросовестном использовании сторонами своих прав, неисполнении процессуальных обязанностей, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, поскольку истец (ответчик) Дургалян Э.Т. и ее представитель Чжан И.В., ответчик (истец) Пушкарев А.А. и его представители: Голованева Е.С., Казакова О.М., ответчик Кривуля Е.Г., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление Дургалян Э.Т. и встречное исковое заявление Пушкарева А.А. без рассмотрения на основании абз.7 ст. 222 ГПК РФ.

    Согласно правовой позиции, изложенной в абз.4 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 ст.222 ГПК Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 144, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 331 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░:

2-169/2023 (2-3066/2022;) ~ М-3170/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Пушкарев Александр Алексеевич
Дургалян Элина Тахировна
Ответчики
Пушкарев Александр Алексеевич
Дургалян Элина Тахировна
Другие
Кривуля Елена Григорьевна
Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
Донская Елена Владимировна
Суд
Анапский городской суд Краснодарского края
Судья
Аулов Анатолий Анатольевич
Дело на сайте суда
anapa-gor--krd.sudrf.ru
29.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.08.2022Передача материалов судье
01.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.09.2022Подготовка дела (собеседование)
23.09.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.10.2022Предварительное судебное заседание
28.11.2022Судебное заседание
21.12.2022Судебное заседание
26.01.2023Судебное заседание
20.02.2023Судебное заседание
22.03.2023Судебное заседание
13.04.2023Судебное заседание
16.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.10.2023Дело оформлено
09.01.2024Дело передано в архив
19.02.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
18.03.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
08.04.2024Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее