Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1433/2023 от 27.03.2023

Мотивированный текст решения

                                                     изготовлен 02 июня 2023 г.

Дело № 2-1433/2023

                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                            Именем Российской Федерации

                 03 мая 2023 года                                            г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Королевской Е.Д.,

при секретаре Мироненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Орловой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                              УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском, указав, что 21 апреля 2021 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Орловой Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Орловой Е.В. был предоставлен кредит сроком на 10 лет в размере 620 000 руб. с уплатой 14,9 % годовых. Поскольку ответчик уклоняется от обязательств по оплате кредитного договора, просит взыскать образовавшуюся задолженность в размере 720 742,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 407,42 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Орлова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21 апреля 2021 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Орловой Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит сроком на 1826 дней (10 лет) в размере 620 000 руб. с уплатой 14,9 % годовых.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счёт № и 21.04.2021 года перечислил на указанный счет денежные средства в размере 620 000 руб., о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта ответчика.

В соответствии с договором, задолженность ответчика перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления процентов, подлежащих уплате за пользование кредитом, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента, определённых договором.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

Ответчик воспользовалась заемными денежными средствами.

22.12.2021 г. банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору с требованием оплатить задолженность в сумме 720 742,30 руб. в срок до 21.01.2022 г., однако требование истца ответчик не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 22.12.2021 г. в размере 720 742,30 руб., в том числе: основной долг – 605 908,66 руб., проценты по кредиту – 50 687,65 руб., неустойка – 63 662,99 руб., комиссия – 483 руб.

Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом, считает его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 407,42 руб. (л.д. 4). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с полным удовлетворением иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 234-235 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Орловой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Орловой Елены Викторовны (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № от 21 апреля 2021 года по состоянию на 22.12.2021 г. в размере 720 742,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 407,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                  Е.Д. Королевская