Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4437/2022 ~ М-3398/2022 от 06.09.2022

                            УИД 50RS0№-06

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> МО

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Асташкиной О.В.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по просроченному основному, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование ФИО2, <данные изъяты> руб.- задолженность по процентам за просрочку, а также государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику была предоставлена сумма в размере <данные изъяты> месяцев.

Кредитный договор состоит из правил кредитования и согласия на ФИО2 и считается заключенным на дату подписания заемщиком и ФИО2 индивидуальных условий.

ФИО2 предоставил заемщику ФИО2 путем перечисления суммы ФИО2 в дату предоставления ФИО2 на банковский счет ответчика.

    Принятые на себя обязательства по возврату сумму ФИО2 и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ АО ЮниКредит ФИО2 уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по просроченному основному, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование ФИО2, <данные изъяты> руб.- задолженность по процентам за просрочку.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДиКоллект» не явился, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представила, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, положений главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства с согласия истца.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением ФИО2.

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику была предоставлена сумма в размере <данные изъяты> руб., на 60 месяцев, под 13,90 % годовых (л.д.19оборот -20 оборот).

Возврат займа должен производиться равными аннуитетными платежами в 17 день каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. (в соответствии с п.6 условий договора).

Сторонами определено, что договор считается заключенным с момента зачисления суммы займа на счет заемщика (п.18 договора).

В соответствии с пунктом 13 условий договора, кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору третьим лицам без согласия заемщика. В соответствии с условиями договора (п.13), в связи с этим АО «ЮниКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права по настоящему договору (л.д.22-23).

Ответственность заемщика за неисполнение, ненадлежащее исполнение заемщиком в установленные сроки обязательств по возврату ФИО2 и уплате процентов определен в тарифах и условиях, которые являются неотъемлемой частью договора кредитования, с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается его личной подписью.

Судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению ФИО2 исполнены надлежащим образом. Однако ответчик свои обязательства по возврату ФИО2 и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет.

Сумма задолженности согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> руб. из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по просроченному основному, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование ФИО2, <данные изъяты> руб.- задолженность по процентам за просрочку.

С размером суммы задолженности суд соглашается. Каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № № в пользу ООО «АйДиКоллект», ИНН 7730233723, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по просроченному основному, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование ФИО2, <данные изъяты> руб.- задолженность по процентам за просрочку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через Истринский городской суд.

     Председательствующий:

Мотивированное составлено

№