Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2022 от 05.03.2022

Дело № 1-26/2022

УИД № 02RS0010-01-2022-000177-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 29 марта 2022 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чойского района Республики Алтай Мунатова Н.А.,

подсудимого Хворова М.Ю.,

защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77 ордер № 032060 от 28.03.2022 года,

при секретаре Мешкиновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке материалы уголовного дела в отношении:

Хворова М.Ю., <данные изъяты> ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хворов М.Ю. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, так как это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Хворов М.Ю. являясь отцом несовершеннолетних детей, обязан на основании решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Чойским районным судом Республики Алтай, выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия.

Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг совершеннолетия, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ алименты на содержание несовершеннолетней Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взыскиваются с Хворова М.Ю. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Хворов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов, которое не отбыл.

Хворов М.Ю. в силу требований статей 31.9 и 4.6 КоАП РФ, являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

Хворов М.Ю., проживая по адресу: <адрес>, не желая выполнять родительские обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, в нарушение решения суда, располагая в силу своего возраста и трудоспособности, реальной возможностью исполнять возложенные на него статьями 60 и 80 Семейного кодекса РФ и решением суда обязанности родителя по содержанию своих несовершеннолетних детей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде необеспечения материальных условий для физического, интеллектуального и нравственного развития своих несовершеннолетних детей, умышленно, без уважительных причин, средств на содержание своих несовершеннолетних детей по решению суда не выплачивал: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иной материальной помощи детям не оказывал.

В связи с неоднократной неуплатой без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, у Хворов М.Ю. образовалась задолженность по алиментам: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 27 324 рубля 50 копеек и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 36 138 рублей 85 копеек, при этом общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 228 207 рублей 04 копейки (на содержание Потерпевший №1 - 609 696 рублей 35 копеек, на содержание Потерпевший №2 - 618 510 рублей 70 копеек), в результате чего были ухудшены условия жизни указанных несовершеннолетних детей.

Подсудимый Хворов М.Ю. как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

Вина Хворов М.Ю. в совершении преступления небольшой тяжести, кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинения, письменного заявления потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, не возражавших против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Хворов М.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, так как это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что Хворов М.Ю. совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой сельской администрации Хворов М.Ю. характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, жалоб и замечаний со стороны жителей не поступало. Согласно сведениям БУЗ РА «Чойская РБ» на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении 5 несовершеннолетних детей, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, а также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый не возместил ущерб и не загладил причиненный преступлением вред.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Хворов М.Ю. преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Хворов М.Ю. наказание в виде исправительных работ, согласно требованиям ст. 50 УК РФ, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд относит процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хворова М.Ю., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Хворов уМ.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного Хворова М.Ю. не подлежат.

Вещественные доказательства: копии материалов дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Кыдыев