Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-70/2020 от 30.04.2020

Дело № 5-70/2020

УИД 32RS0020-01-2020-000339-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Навля Брянской области                                                              27 мая 2020 года

Судья Навлинского районного суда Брянской области Фирсова А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пономаренко П.Г.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Пономарева П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Пономаренко П.Г., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 33 минуты в нарушение п.3.6. Постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 года № 106-п (в ред. от 03.04.2020 года) «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>» находился без объективных причин либо крайней необходимости не по месту жительства на 406 км автодороги М3 «Украина» в <адрес>.

Пономаренко П.Г. в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что в указанные в протоколе день и время возвращался от своего знакомого домой по автодороге М3 «Украина» в <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции. О введенном на территории <адрес> режиме повышенной готовности знал.

          Старший инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Навлинский» старший лейтенант полиции ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, полагаю возможным провести судебное разбирательство без участия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 3.6. Постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 года № 106-п (в ред. от 03.04.2020 года) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» граждане, проживающие и (или) прибывшие на территорию Брянской области с 30 марта по ДД.ММ.ГГГГ, обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории <адрес>, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Факт совершения Пономаренко П.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и его виновность полностью подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №/О 0039084 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего инспектора ДПС группы ОГИБДД МО МВД России «Навлинский» старшего лейтенанта полиции ФИО2, а также объяснением Пономаренко П.Г., данным в ходе судебного заседания, из которого следует, что, он, зная о введенных на территории <адрес> ограничительных мерах, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут возвращался от своего знакомого домой и был остановлен сотрудниками полиции на 406 км автодороги М3 «Украина» в <адрес>.

Материалы дела об административном правонарушении оформлены должностным лицом полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Действия Пономаренко П.Г. квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев предусмотренных частью 2 статьей 6.3 КоАП РФ, поскольку Пономаренко П.Г. покинул место проживания (пребывания) по причинам, не являющимися исключительными, и находился на 406 км автодороги М3 «Украина» в <адрес> без крайней необходимости.

Оснований для освобождения Пономаренко П.Г. от наказания, либо для прекращения производства по делу не установлено.

При назначении административного наказания Пономаренко П.Г. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности лица, которое впервые совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым отношу признание вины Пономаренко П.Г., отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить административное наказание в виде предупреждения, поскольку полагаю, что данное наказание будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пономаренко П.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                             А.Н. Фирсова