Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-48/2021 от 25.01.2021

Дело № 11-48/2021 (№ 2-2865/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В.,

рассмотрев в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску потребительского общества «Гаражно-строительный кооператив №440» к Емельянову Александру Витальевичу о взыскании затрат на содержание общего имущества, по частной жалобе истца на определение мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района о прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

потребительское общество «Гаражно-строительный кооператив №440» (далее – ГСК №440, ГСК, кооператив) обратилось в суд с исковым заявлением к Емельянову А.В. о взыскании затрат на содержание общего имущества, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате эксплуатационных взносов за период *** размере 33300 рублей, пени за период с *** в размере 5952 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1378 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

В частной жалобе представитель истца Сергеев К.А., действующий на основании доверенности, выданной председателем правления ГСК №440 Сергеевым А.Г., просит определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Законность и обоснованность постановленного определения проверена в апелляционном порядке без вызова сторон в соответствии с положениями ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что заявление истца об отказе от иска подписывается истцом. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая отказ от иска и прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. Вместе с тем такой вывод не может быть признан обоснованным, исходя из обстоятельств дела.

В поданном председателем потребительского общества «Гаражно-строительный кооператив №440» Тарасовым П. И. заявлении он просил принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Исковое заявление подано в суд представителем истца Сергеевым К.А., действовавшим на основании доверенности, выданной председателем правления ГСК №440 Сергеевым А.Г., сведения о котором как о лице, имеющем право действовать от имени ГСК, были внесены в ЕГРЮЛ ***.

Заявление об отказе от иска подано председателем правления ГСК №440 Тарасовым П.И., сведения о котором как о лице, имеющем право действовать от имени ГСК, были внесены в ЕГРЮЛ ***.

Частная жалоба подана представителем истца Сергеевым К.А., действующим на основании доверенности, выданной председателем правления ГСК №440 Сергеевым А.Г., сведения о котором как о лице, имеющем право действовать от имени ГСК, внесены в ЕГРЮЛ ***.

*** были внесены сведения в ЕГРЮЛ о том, что Сергеев А.Г. председатель правления, и является лицом, имеющий право действовать от имени ГСК.

Согласно последним сведениям в ЕГРЮЛ, *** вновь внесены изменения о лице, имеющем право действовать от имени ГСК без доверенности, в настоящий момент председателем является Тарасов П.И.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции делает вывод о наличии корпоративного конфликта в ГСК, ввиду наличия которого у мирового судьи не имелось оснований для вывода о том, что права и интересы других лиц не могут быть нарушены отказом от иска.

В условиях существующего в кооперативе неразрешенного конфликта, препятствующего нормальному функционированию кооператива, отказ от иска, подписанный действующим в то время председателем ГСК Тарасовым П. И., в ситуации, когда иск подан другим председателем, нельзя рассматривать как волеизъявление самого кооператива и считать отказ от иска соответствующим закону.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными доводами истца и принимая во внимание наличие корпоративного конфликта в ГСК, не выяснение судом вопроса о мотивах отказа от иска, в том числе, вопросов о том производилась ли оплата ответчиком взносов за указанный период и об отсутствии нарушения прав других лиц (участников гражданско-правового сообщества) в целях всестороннего, полного, объективного рассмотрения дела, приходит к выводу о том, что оснований для принятия отказа от иска в судебном заседании у суда не имелось.

В связи с этим обжалуемое определение как постановленное с нарушением норм процессуального права подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - отказом в удовлетворении заявления о принятии отказа от иска и направлением гражданского дела мировому судье для его рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района о прекращении производства по гражданскому делу по иску потребительского общества «Гаражно-строительный кооператив №440» к Емельянову Александру Витальевичу о взыскании затрат на содержание общего имущества - отменить.

Разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления о принятии отказа истца от иска.

Направить гражданское дело по иску потребительского общества «Гаражно-строительный кооператив №440» к Емельянову Александру Витальевичу о взыскании затрат на содержание общего имущества мировому судье судебного участка № 10 Кировского судебного района для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья

Кировского районного суда

г. Екатеринбурга К. В. Исакова