Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2024 ~ М-332/2024 от 29.02.2024

№ 2-658/2024

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                          26 апреля 2024 г.                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Селезенева В.П.

при секретаре Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленнскрегионтеплоэнерго» к Старовойтовой Веронике Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

установил:

ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленнскрегион-теплоэнерго» обратилось в суд с иском к Старовойтовой В.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (отпущенную тепловую энергию) в размере 94 130 руб. 09 коп. за период с 01.10.2018 по 30.04.2022, ссылаясь на то, что ответчик, являясь собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры <адрес>, обязанность по оплате за предоставленную услугу не исполняет.

Представитель истца Александрова Ю.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении разбирательства дела не просила.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения.

На основании ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя и плату за коммунальные услуги; вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Как указано в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Судом установлено, что Старовойтова В.С. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры <адрес>.

Услугу по отпуску тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) по указанному адресу осуществляет Вяземский филиал ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленнскрегионтеплоэнерго».

Согласно сведениям, представленным истцом, задолженность Старовойтовой В.С. по указанной выше услуге (лицевой счет №), сложившаяся за период с 01.10.2018 по 30.04.2022, составляет 50 753 руб. 30 коп.

Доводы истца ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает со Старовойтовой В.С. в пользу истца указанную задолженность.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 43 376 руб. 79 коп. При этом каких-либо сведений о последствиях нарушения ответчиком обязательств не представлено.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 39 Постановления от 27.06.2017г. № 22 разъяснил, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

При таких обстоятельствах, суд считает сумму требуемой истцом пени несоразмерной последствиям нарушения обязательства и снижает ее до 25000 руб., что отвечает требованиям разумности и справедливости, обеспечивает баланс интересов сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную при подаче иска госпошлину.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать со Старовойтовой Вероники Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленнскрегионтеплоэнерго», ИНН: 6730048214, задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию (лицевой счет №) за период с 01.10.2018 по 30.04.2022 в размере 50 753 руб. 30 коп., пени за указанный период в размере 25 000 руб., а также 3 024 руб. в счет компенсации расходов по государственной пошлине.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                                                    В.П. Селезенев