Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3051/2014 ~ М-2688/2014 от 05.09.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 октября 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3051/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Клинская Теплосеть» к СМИРНОВУ В.А. и ВЛАДИМИРОВОЙ Е.А. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

Установил

Ответчики, а также несовершеннолетний М., /дата/ 2009 г.р., занимают по договору социального найма находящееся в муниципальной собственности жилое помещение - квартиру - по адресу: /адрес/, как указано в копии финансового лицевого счёта от /дата/ 2014 года (л.д. 4).

ООО «Клинская Теплосеть» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на то, что с мая 2008 года Общество является управляющей компанией жилищного фонда на территориях РЭУ-3, РЭУ-4, РЭУ «Клинское», «Слобода», «Зубово», «Шевляково», «Решетниково», «Воздвиженское»; ответчики в течение нескольких лет не выполняют свои обязанности по своевременному внесению указанных платежей, и за период с 11 /дата/ 2013 года до /дата/ 2014 года за ними образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в сумме /сумма/ рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Клинская Теплосеть» - Шведюк Л.В. не явилась, предоставив письменное заявление от /дата/ 2014 г. о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, которое поддерживает иск, в полном объёме.

Ответчики Смирнов В.А. и Владимирова Е.А. в судебное заседание не явились и о причинах своей неявки суду не сообщили; о рассмотрении дела суд известил их надлежащим образом; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из финансовой истории лицевого счёта № /номер/ за период с /дата/ 2008 года по /дата/ 2014 года занимаемой ответчиками квартиры (л.д. 5-7) видно, что за ними имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с /дата/ 2013 года до /дата/ 2014 года, в указанной выше сумме.

По финансовой истории того лицевого счета за период с /дата/ по /дата/ 2014 года, никакой оплаты, в том числе, в погашение текущих начислений, ответчики не произвели (л.д. 21).

Эта сумма задолженности, подтвержденная также расчётом (л.д. 4), в соответствии с законом, подлежит взысканию.

Решением суда от /дата/ 2010 года по делу № 2-699/2010 со Смирнова В.А. и Владимировой Е.А. в пользу ООО «Клинская Теплосеть» была взыскана аналогичная задолженность за период с /дата/ 2007 года до /дата/ 2010 года (л.д. 22), что свидетельствует о нежелании ответчиков добровольно исполнять возложенную на них законом обязанность по своевременному внесению оплаты.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленный иск основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину, от оплаты которой истцу была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно

Решил

Взыскать солидарно со СМИРНОВА В.А. и ВЛАДИМИРОВОЙ Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клинская Теплосеть» задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг за период с /дата/ 2013 года до /дата/ 2014 года в сумме /сумма/.

Взыскать солидарно со СМИРНОВА В.А. и ВЛАДИМИРОВОЙ Е.А. в доход Клинского муниципального района государственную пошлину в сумме /сумма/.

Ответчики вправе подать в Клинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А. П. Борщ