Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-325/2020 от 13.10.2020

№1-325/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Шалыгина Г.Ю., при помощнике судьи Гусаровой О.Е., составившей протокол судебного заседания,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Электросталь Шумилиной Е.И.,

подсудимого Блохина В.В.,

защитника – адвоката Теймуршахова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Блохина Вартана Вартановича, -данные о личности-

ранее судимого:

25.09.2001 Ногинским городским судом Московской области (с внесенными изменениями) по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 06 годам 08 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 31.01.2006 условно-досрочно на не отбытый срок 02 года 03 месяца 03 дня.

05.02.2008 Щелковским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание (с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 25.03.2013) в виде лишения свободы сроком на 9 лет и 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 17.01.2017 условно-досрочно на не отбытый срок 03 месяца 29 дней.

16.05.2019 мировым судьей судебного участка №290 Электростальского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

осужденного:

20.05.2020 мировым судьей судебного участка №290 Электростальского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ (три эпизода) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 16.05.2019 отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное по приговору от 16.05.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

копию обвинительного постановления получившего 10.02.2020, по настоящему уголовному делу имеющему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, находящемуся под стражей с 20.05.2020 в виду отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №290 Электростальского судебного района Московской области от 20.05.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Блохин В.В. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которое при этом не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

10.11.2019 в период времени с 14 часов 14 минут до 14 часов 20 минут, Блохин В.В. находясь в торговом зале магазина «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина», расположенном по адресу: Московская область, г. Электросталь, ул. Жулябина, д. 9, взял со стеллажа четыре пачки сливочного масла «Простоквашино» 82%, весом 180 грамм, стоимостью 122 руб. 46 коп. без учета НДС за каждую пачку, которые спрятал в карманы брюк, и, не реагируя на требования сотрудника магазина М.В.И. вернуть данный товар, осознавая, что совершенное им хищение стало явным и открытым для других лиц, и, желая довести свои преступные действия до конца, направился к выходу из магазина, причинив ООО «Союз Святого Иоанна Воина» материальный ущерб на сумму 489 руб. 84 коп., однако, преступный результат его действий не наступил по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан с поличным.

В судебном заседании подсудимый Блохин В.В. виновным в предъявленном обвинении себя признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка и принятия судебного решения без проведения судебного следствия, заявленное им на досудебной стадии в ходе предварительного следствия.

Суд удостоверился, что Блохин В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; ходатайство об особом порядке заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника; осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшего Ш.Н.П.. надлежащим образом была извещена судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания и о наличии ходатайства подсудимого Блохина В.В. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без применения судебного разбирательства. Согласно имеющегося в деле заявления, представитель потерпевшей Ш.Н.П.. просила суд рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без применения судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель Шумилина Е.И. и защитник подсудимого адвокат Теймуршахов Т.Н. выразили своё согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Блохина В.В. о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение Блохину В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ч.1 ст.161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимого Блохина В.В. является обоснованным. Действиям подсудимого органами предварительного следствия дана правильная юридическая оценка.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Блохину В.В. суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Блохину В.В. суд учитывает, что им было совершено преступление, которое относится к категории средней тяжести против собственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места проживания, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что Блохин В.В. на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность преступления, совершенного при наличии непогашенных судимостей по предыдущим приговорам; характеризующие данные о личности виновного; наличие у Блохина В.В. как смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, так и отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание будет способствовать обеспечению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Поскольку исключительные обстоятельства судом по делу установлены не были - положения ст. 64 УК РФ применению к Блохину В.В. не подлежат.

В связи с наличием в действиях Блохина В.В. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренные законом основания применения к нему ст. ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1 УК РФ у суда отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому Блохину В.В. суд учитывает правила ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УК РФ.

Поскольку Блохин В.В. преступление по настоящему приговору совершил до приговора мирового судьи судебного участка №290 Электростальского судебного района Московской области от 20.05.2020, окончательное наказание Блохину В.В. должно быть назначено согласно требований ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Блохину В.В. суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Блохина Вартана Вартановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному Блохину В.В. по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №290 Электростальского судебного района Московской области от 20.05.2020 и окончательно Блохину Вартану Вартановичу определить наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Блохину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Блохина В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Блохина В.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Блохину В.В. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы осужденному Блохину В.В.:

- время его пребывания под стражей: в период с 20.05.2020 по 02.06.2020; с 14.10.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом требований, изложенных в п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

- время его пребывания под стражей с 02.06.2020 по 13.10.2020 включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в этот период времени он являлся лицом, отбывающим наказание по приговору мирового судьи судебного участка №290 Электростальского судебного района Московской области от 20.05.2020, вступившиму в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

четыре пачки сливочного масла «Простоквашино» 82% весом 180 грамм, переданные представителю потерпевшего Шеляковой Н.Л. на хранение под расписку, оставить в распоряжении «ООО Союз Святого Иоанна Воина».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин