Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-67/2023 от 24.01.2023

Дело 2-2335/2022

УИД 13RS0024-01-2022-002229-59

Материал № 13-67/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

г. Саранск 15 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Симоновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Крутских В.В.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчика Дадаевой Марины Владимировны (паспорт <данные изъяты>),

представителя ответчика Дадаева Анатолия Тихоновича (паспорт <данные изъяты>)

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дадаевой Марины Владимировны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дадаевой Марине Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Дадаева М.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дадаевой Марине Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявления указала, что для защиты своих прав и законных интересов она вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью к Дадаеву А.Т., который представлял ее интересы по вышеуказанному гражданскому делу, и принимал участие в судебных заседаниях: 28.10.2022, 03.11.2022, 17.11.2022, 05.12.2022. За услуги представителя истцом было оплачено 18 000 рублей, в связи, с чем просит взыскать с ПАО «Совкомбанк» в свою пользу 18000 рублей.

В судебное заседание Дадаева М.В., ее представитель Дадаев М.В., представитель ПАО «Совкомбанк» не явились, о времени и месте судебного заседания указанные лица извещены своевременно и надлежащим образом, Дадаева М.В. и Дадаев А.Т. одновременно с подачей заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Неявка лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление Дадаевой М.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республика Мордовия от 05 декабря 2022 года иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дадаевой Марине Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования оставлен без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу 10 января 2023 года.

24 января 2023 года в суд поступило заявление Дадаевой М.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу в размере 18 000 рублей.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части первой статьи 88 и статье 94 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд приходит к выводу, что ходатайство Дадаевой М.В. о возмещении расходов на оплату услуг представителей в общем размере 18 000 рублей,подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу части 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации суд не вправе произвольно уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как это следует из материалов гражданского дела, в целях оказания юридических услуг ответчик Дадаева М.В. обратилась к услугам Дадаева А.Т. и они заключили договор оказания услуг от 01.10.2022.

Согласно указанному договору Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по проведению текущего консультирования по вопросам судебного разбирательства, сбор необходимых документов, представительство в судебном заседании.

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от 23.01.2023 по договору оказания услуг от 01.10.2022 Исполнитель сдал Заказчику вышеуказанные оказанные услуги:

-сбор необходимых документов, проведение текущего консультирования по вопросам судебного разбирательства -3000 рублей

- составление заявления в Ленинский районный суд г. Саранска – 3000 рублей

-представительство в судебном заседании, с учетом оплаты за каждое судебное заседание – 12000 рублей (4 судебных заседания по 3000 рублей).

Заказчик принял услуги, указанные в акте и подтвердил, что услуги оказаны в полном объеме.

Всего в общей сумме 18000 рублей оплачено расходов за оказание юридических услуг.

Из материалов гражданского дела усматривается, что по настоящему гражданскому делу Дадаев А.Т. составлял возражения на исковое заявление, участвовал в собеседованиях, назначенных на 28.10.2022, 03.11.2022, 17.11.2022, участвовал в судебном заседании 05.12.2022.

В этой связи, учитывая нормы гражданского процессуального законодательства, регулирующие рассматриваемые правоотношения, вышеприведенную правовую позицию, сложность дела, объем выполненной представителем работы по данному спору и участие в трех собеседованиях, одном судебном заседании с целью представления интересов ответчика, подготовки возражений, фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным удовлетворить заявление Дадаевой М.В. и взыскать с ПАО «Совкомбанк» расходы в размере 18000 рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 88, 98, 100, 104, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

заявление Дадаевой Марины Владимировны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дадаевой Марине Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) в пользу Дадаевой Марины Владимировны (паспорт 8916 <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течении пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.В. Симонова