Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2024 (2-3507/2023;) ~ М-3217/2023 от 20.11.2023

УИД 05RS0№-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> Республики Дагестан

24 января 2024 года Дело №

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего – судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведущего судебного пристава-исполнителя КаспийскоГ. Г. УФССП по РД Асварова А. А. к СНТ «Коммунальник» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель КаспийскоГ. Г. УФССП России по РД - Асваров А. А. обратился с указанным иском в суд к СНТ «Коммунальник» в обоснование, приводя, что истцом в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство о взыскании с СНТ «Коммунальник» задолженности в размере 360910,83 рублей в пользу взыскателя ИФНС по <адрес>. Должнику СНТ «Коммунальник» был предоставлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, который остался неисполненным. В ходе исполнительных действий источников (доходов) должника/ответчика, достаточных для погашения задолженности не выявлено, кроме имущества, а именно: земельного участка с кадастровым номером 05:48:000092:5364, площадью 104942 кв.м. по адресу: <адрес>, в районе аэропорта, на землях совхоза Дахадаевский, СНТ «Коммунальник», на который истец просит обратить взыскание.

Стороны, извещенные надлежащим образом в суд не явились, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте КаспийскоГ. городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных выше обстоятельств и наличием в деле сведений о надлежащем извещении ответчика, и отсутствием возражений истца, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель КаспийскоГ. Г. Г. Р.А. рассмотрев исполнительный документ – Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> по делу №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство №-ИП в отношении должника СНТ «Коммунальник».

Предметом исполнения данного ИП является взыскание задолженности по налогам, сборам, пени, штрафов в размере 360910,83 рублей.

Должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, который остался не исполненным.

Из материалов исполнительного производства следует, что в ходе исполнительных действий источников доходов должника, достаточных для погашения задолженности выявлено не было.

Должнику СНТ «Коммунальник» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 05:48:000092:5364, площадью 104942 кв.м. по адресу: <адрес>, в районе аэропорта, на землях совхоза Дахадаевский, СНТ «Коммунальник».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрацию любых сделок в отношении указанного земельного участка.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по, обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из установленных судом обстоятельств следует, что ответчик является должником по исполнительному производству, задолженность до настоящего времени не погашена и составляет 360910,83 рублей, а доказательств обратного суду не представлено, денежных средств для погашения задолженности не имеет, в его собственности находится земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером 05:48:000092:5364, площадью 104942 кв.м. по адресу: <адрес>, в районе аэропорта, на землях совхоза Дахадаевский, СНТ «Коммунальник».