Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-571/2024 (2-3845/2023;) ~ М-3834/2023 от 11.12.2023

УИД 21RS0024-01-2023-005256-09

№2-571/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Марии Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-дорожная строительная компания», Степанову Алексею Юрьевичу о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Иванова М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Ремонтно-дорожная строительная компания», Степанову А.Ю. о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 171000 руб.; расходов на проведение оценки ущерба в размере 4000 руб.; расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.; почтовых расходов в размере 402 руб. 50 коп.; расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по адресу: <адрес> Степанов А.Ю., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № совершил столкновение с троллейбусом <данные изъяты> бортовой №, который, в свою очередь, по инерции совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № под управлением Ивановой М.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Виновником ДТП является Степанов А.Ю., который на момент происшествия управлял автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № принадлежащим ООО «Ремонтно-дорожная строительная компания». Указанный случай был признан страховым, и АО «АльфаСтрахование» было выплачено истцу страховое возмещение в размере 60800 руб. Между тем, согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 231800 руб. Приведя указанные обстоятельства, ссылаясь на ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, Иванова М.А. обратилась в суд с иском.

В адрес суда от сторон – истца Ивановой М.А., в лице представителя Галыня Н.Н., действующего по доверенности, и ответчика ООО «Ремонтно-дорожная строительная компания», в лице директора Исаевой Ю.В. поступило мировое соглашение, заключенное в письменной форме, в котором также содержится просьба о его утверждении в отсутствие сторон.

Лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что сведения о движении дела размещены на сайте суда в сети «Интернет», судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст. ст. 153.9 – 153.10 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

При этом суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами (ч. 8 ст. 153.10 ГПК РФ).

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований (ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ), а в силу ч. 4 статьи – может быть заключено и по вопросу распределения судебных расходов.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст. 153.11 ГПК РФ).

Как следует из представленного суду мирового соглашения, Иванова Мария Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № зарегистрированная по адресу: <адрес> (в лице представителя ФИО2, №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-дорожная строительная компания» (ООО «РДСК») №, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №, КПП: №, юридический адрес: № в лице директора Исаевой Юлии Владимировны, действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся Сторонами по гражданскому делу №2-571/2024 (2-3845/2023), находящемуся на рассмотрении Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, а Ответчик в свою очередь признает исковые требования Истца по основаниям и на условиях, изложенных в пунктах 2 - 7 соглашения.

2. Ответчик добровольно оплачивает Истцу в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <адрес> с участием а/м – <данные изъяты>, рег. знак <адрес>, находившегося под управлением Степанова Алексея Юрьевича, троллейбуса – <данные изъяты>, борт.№, – под управлением ФИО4 и а/м – <данные изъяты>, рег. знак №, – под управлением Ивановой Марии Алексеевны денежную сумму в размере <данные изъяты> которых:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Денежные средства, указанные в п. 2 соглашения оплачиваются Ответчиком Истцу равномерными платежами в следующем порядке и сроки:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. Денежные средства, указанные в п. 2 соглашения оплачиваются Ответчиком истцу посредством безналичного перевода денежных средств на следующие банковские платежные реквизиты истца:

№

№

№

№

№

№

Истец обязуется заблаговременно до истечения сроков оплаты и до фактической оплаты сумм, указанных в п. 2 Мирового соглашения, известить Ответчика о смене (изменении) банковских платежных реквизитов для оплаты сумм в соответствии с п. 2 Мирового соглашения в случае определения способа исполнения соглашения (оплаты) путем перечисления денежных средств на банковские платежные реквизиты; несвоевременное извещение Истцом Ответчика о смене (изменении) банковских платежных реквизитов не влечет для Ответчика каких-либо связанных с этим негативных последствий.

5. В случае неисполнения Ответчиком Мирового соглашения, то взысканию подлежат денежные средства в размере, заявленном в исковом заявлении, а Истец на основании части 1 статьи 428 ГПК РФ имеет право обратиться в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения на сумму равную заявленным исковым требованиям в размере <данные изъяты>. При этом за Истцом сохраняется право требования всей неисполненной суммы задолженности по исполнительному листу.

6. С момента исполнения Ответчиком п. п. 2, 3 соглашения Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо требований (в том числе финансовых), связанных прямо или косвенно с возмещением причиненного Ответчиком Истцу ущерба, причиненного в результате ДТП, указанного в п. 2 соглашения или возникнут в будущем.

7. Любые расходы, связанные прямо или косвенно с данным гражданским делом, включаются в состав сумм, подлежащих оплате Истцом Ответчику в соответствии с п. 2 соглашения, и в части, превышающей указанные суммы, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

9. Стороны договорились, что положения соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по соглашению.

Также указано, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что в случае утверждения судом мирового соглашения будет вынесено постановление о прекращении производства по делу в этой части и повторная подача искового заявления к тому же ответчику с теми же требованиями по тем же основаниям не допускается. Определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу решения суда и в случае отказа от его добровольного исполнения применяются меры принудительного исполнения.

Как указывалось выше, стороны просят утвердить указанное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Учитывая то, что мировое соглашение, заключенное между сторонами (истцом и одним из ответчиков), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимая во внимание, что мировым соглашением фактически разрешается в полном объеме спор, предъявленный к двум ответчикам путем производства выплат юр. лицом возмещения ущерба истцу, причиненного его автомобиля в результате ДТП, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.153.8 – 153.11, 173, 220 – 221, 224 – 225, 331 – 332, 376 – 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Ивановой Марией Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), зарегистрированной по адресу:<адрес> (в лице представителя Галыня Николая Николаевича (<данные изъяты>), зарегистрированного по адресу:<адрес>, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), именуемой «Истец», с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-дорожная строительная компания» (ООО «РДСК») ОГРН: №, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №, КПП: №, юридический адрес: <адрес> влице директора Исаевой Юлии Владимировны, действующей на основании Устава, именуемым «Ответчик», с другой стороны, являющихся Сторонами по гражданскому делу №2-571/2024 (2-3845/2023), находящемуся в производстве Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики, о нижеследующем:

1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, а Ответчик в свою очередь признает исковые требования Истца по основаниям и на условиях, изложенных в пунктах 2 - 7 соглашения.

2. Ответчик добровольно оплачивает Истцу в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> с участием а/м – <данные изъяты>, рег. знак № находившегося под управлением ФИО5, троллейбуса – <данные изъяты> борт.№, – под управлением ФИО4 и а/м – <данные изъяты>, рег. знак № – под управлением Ивановой Марии Алексеевны денежную сумму в размере <данные изъяты> из которых:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Денежные средства, указанные в п. 2 соглашения оплачиваются Ответчиком Истцу равномерными платежами в следующем порядке и сроки:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. Денежные средства, указанные в п. 2 соглашения оплачиваются Ответчиком истцу посредством безналичного перевода денежных средств на следующие банковские платежные реквизиты истца:

№

№

№

№

№

№

Истец обязуется заблаговременно до истечения сроков оплаты и до фактической оплаты сумм, указанных в п. 2 Мирового соглашения, известить Ответчика о смене (изменении) банковских платежных реквизитов для оплаты сумм в соответствии с п. 2 Мирового соглашения в случае определения способа исполнения соглашения (оплаты) путем перечисления денежных средств на банковские платежные реквизиты; несвоевременное извещение Истцом Ответчика о смене (изменении) банковских платежных реквизитов не влечет для Ответчика каких-либо связанных с этим негативных последствий.

5. В случае неисполнения Ответчиком Мирового соглашения, то взысканию подлежат денежные средства в размере, заявленном в исковом заявлении, а Истец на основании части 1 статьи 428 ГПК РФ имеет право обратиться в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения на сумму равную заявленным исковым требованиям в размере <данные изъяты>. При этом за Истцом сохраняется право требования всей неисполненной суммы задолженности по исполнительному листу.

6. С момента исполнения Ответчиком п. п. 2, 3 соглашения Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо требований (в том числе финансовых), связанных прямо или косвенно с возмещением причиненного Ответчиком Истцу ущерба, причиненного в результате ДТП, указанного в п. 2 соглашения или возникнут в будущем.

7. Любые расходы, связанные прямо или косвенно с данным гражданским делом, включаются в состав сумм, подлежащих оплате Истцом Ответчику в соответствии с п. 2 соглашения, и в части, превышающей указанные суммы, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

9. Стороны договорились, что положения соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по соглашению.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ивановой Марии Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-дорожная строительная компания», Степанову Алексею Юрьевичу о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья С.Н. Тигина