Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-258/2020 от 01.06.2020

уголовное дело -----

-----

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чебоксары                              дата

Ленинский районный суд города Чебоксары

под председательством судьи                 Баженовой В.Н.,

с участием прокурора                     Дельмана А.О.,

подозреваемого                         Никитина С.А.,

защитника-адвоката                     Екатеринина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания             Федоровой Е.А.

в открытом судебном заседании рассмотрев постановление старшего следователя ------ адрес ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Никитина ФИО8, ------,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никитин С.А. подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительно ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

По версии следствия в 15:03, дата. находясь в фойе помещения ПАО «Сбербанк России» -----, расположенного по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что ранее незнакомый Потерпевший №1, производя операции по снятию денежных средств со своей банковской карты забыл забрать из лотка выданные банкоматом денежные средства в сумме 6 000 рублей и покинул помещение ПАО «Сбербанк России», Никитин С.А. подошел к указанному банкомату и умышленно, из корыстных побуждений, забрал денежные средства из отсека, предназначенного для выдачи денег в банкомате ----- ПАО «Сбербанк России». С целью сокрытия совершенного деяния Никитин С.А. сообщил работнику ПАО «Сбербанк России» об обнаружении им в лотке банкомата 1 000 рублей. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, который является для него значительным.

Следователь ------ адрес ФИО4, в производстве которой находится уголовное дело, направила в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Никитина С.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд.

Данные требования процессуального закона следователем выполнены. Постановление следователя соответствует требованиям ст. 446.2 УПК РФ, оно согласованно с руководителем следственного органа. В постановлении указано описание деяния, в совершении которого подозревается Никитин С.А., с указанием части и статьи УК РФ, перечислены доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение, указано основание для прекращения судом уголовного дела и указано на согласие подозреваемого на прекращение уголовного дела.

В ходе судебного заседания Никитин С.А. признал вину в совершении деяния в котором он подозревается. Причастность Никитина С.А. подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении следователя. Подозреваемый подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обязался оплатить штраф, в установленный судом срок.

Защитник Екатеринин А.Ю. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никитина С.А. по не реабилитирующим основаниям, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все необходимые условия для освобождения Никитина С.А. от уголовной ответственности имеются. Никитин С.А. подозревается в совершении одного преступления средней тяжести. Никитин С.А. ранее не судим. Причиненный ущерб возмещен полностью, поскольку потерпевшему Потерпевший №1 подозреваемый возместил 5 000 рублей (л.д. -----), а также возвращена одна купюра достоинством 1 000 рублей (л.д. -----). Суд также принимает во внимание положительное процессуальное поведение Никитина С.А., который написал явку с повинной, содействовал установлению истины по делу, что в свою очередь свидетельствует о раскаянии в содеянном. В совокупности, указанные обстоятельства не дают оснований считать Никитина С.А. лицом, представляющим повышенную общественную опасность.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Никитина С.А. назначив подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Никитина С.А. его семейного положения, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Никитина ФИО9 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначить ему меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей подлежащего уплате в доход государства.

Судебный штраф должен быть уплачен Никитиным С.А. в течении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Никитину С.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ - что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Судебный штраф необходимо оплатить по реквизитам:

------

------

------

------

------

------

------.

Меру пресечения избранную Никитину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диск, историю операций и детализацию звонков хранить при уголовном деле, куртку, толстовку – оставить по принадлежности у Никитина С.А., денежную купюру оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Чебоксары. В случае подачи апелляционной жалобы Никитин С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья                                     В.Н. Баженова