Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1439/2023 от 31.08.2023

                                                                                           материал №12-1439/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                                  03 октября 2023 года

    Судья Центрального районного суда г.Тюмени Ильина А.С., рассмотрев по адресу: город Тюмень, ул.8 Марта, д.1, кабинет 636, жалобу Митрофановой О.Д., <данные изъяты> на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией <данные изъяты> <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

    В соответствии с постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным Административной комиссией <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Митрофанова О.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

    С указанным постановлением Митрофанова О.Д. не согласилась, считает постановление незаконным и подлежащим отмене, в жалобе указывает на то, что её автомобиль стоял не в зоне действия знака парковки, а на территории въезда во внутренний двор административного здания. Кроме того, в месте, где был припаркован ее автомобиль, отсутствовала информация о парковочных местах, нанесённая разметка на асфальте и знаки.

    В судебное заседание Митрофанова О.Д. и представитель Административной комиссии <данные изъяты> <адрес> не явились, были извещены о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

     Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, судья пришел к следующему.

При рассмотрении дела Административной комиссией <данные изъяты> <адрес> установлено, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ 10:48:56 по ДД.ММ.ГГГГ 11:10:36 в районе <адрес> (<адрес>) (координаты: широта №, долгота №) собственник транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Митрофанова О.Д. нарушила правила пользования парковкой общего пользования, установленные органами местного самоуправления <адрес> в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, без внесения платы.

Своими действиями Митрофанова О.Д., являющаяся собственником транспортного средства, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото-видеофиксации «<данные изъяты>» (свидетельство о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ).

        В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

        Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

        В силу ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности предусмотрена ответственность за нарушение правил пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления <адрес>, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, что влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц, юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Признавая Митрофанову О.Д. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, административный орган исходил из доказанности вины Митрофановой О.Д. в совершении указанного административного правонарушения на основании фотоматериала, полученного с применением средства автоматической фотосьемки. Вместе с тем, данных о том, что Митрофановой О.Д. была осуществлена парковка транспортного средства в зоне, на которую распространяется действие знаков платной парковки, в материалах дела не содержится и суду не представлено, данный вывод также нельзя сделать и из представленного фотоматериала, на котором отсутствуют знаки и разметка, указывающие на платную парковку, а лишь зафиксировано транспортное средство, принадлежащее заявителю, что последней не оспаривается. Иных доказательств вины Митрофановой О.Д. в совершении указанного административного правонарушения суду не представлено.

        Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

        Виновность лица по делу об административном правонарушении доказывается в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и устанавливается тем органом, в пределах компетенции которого, в соответствии с законом, находится рассмотрение дел о данном виде административных правонарушениях. При этом, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

        В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, из представленных материалов административного дела, невозможно сделать вывод о наличии доказательств, объективно подтверждающих факт административного правонарушения и обстоятельства, на основании которых административным органом было вынесено оспариваемое постановление.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

С учетом изложенного, постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении Митрофановой О.Д. подлежит отмене, а производство по делу в отношении Митрофановой О.Д. подлежит прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией <данные изъяты> округа <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении Митрофановой О.Д. – отменить.

Производство по делу в отношении Митрофановой О.Д. прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу Митрофановой О.Д. – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы в Центральный районный суд <адрес>.

            Судья                                                                              А.С. Ильина