Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-23/2023 от 27.04.2023

Дело № 5-23/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года                                               г. Палласовка

                                                                                 Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Лик Н.В. рассмотрев административный материал, поступивший 27 апреля 2023 года в отношении

ОВСЯННИКОВА ИВАНА СЕРГЕЕВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, в браке не состоящего, не работающего, состоящего в ЧВК «Вагнер», инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, права предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены

           в совершении административного правонарушения, предусмотренного                     ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,

                                                УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2023 года в 21 час 30 минут находясь по адресу <адрес> около <адрес> А. <адрес>, Овсянников И.С. находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, имел неопрятный внешний вид, высказывал непристойные слова, пытался драться и приставал к гражданам, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, на замечания и законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, оказав неповиновение сотрудникам полиции и оказав явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Овсянников И.С. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что на его поведение повлияло состояние алкогольного опьянения.

Выслушав Овсянникова И.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязывают судью определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Выяснение указанных в названной статье обстоятельств является обязанностью судьи.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно диспозиции части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ее применение направлено на охрану общественных отношений в сфере обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

В соответствии с положениями части 1 и части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении АК-34 № от <дата> из которого следует, что <дата> в 21 час 30 минут находясь по адресу <адрес> около лома № А. <адрес>, Овсянников И.С. находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, имел неопрятный внешний вид, высказывал непристойные слова, пытался драться и приставал к гражданам, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, на замечания и законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, оказав неповиновение сотрудникам полиции и оказав явное неуважение к обществу; письменными объяснениями Овсянникова И.С., которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; показаниями свидетелей Ф2, Ф3 которым была разъяснена ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний; рапортом УУП ОМВД РФ по <адрес> от <дата> Ф4; рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Палласовскому району Волгоградской области от 26.04.20023 года зарегистрированного № от <дата>.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений при его составлении судья не усматривает.

Овсянникову И.С. была разъяснена ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, где имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом требований ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает вину Овсянникова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной.

Действия Овсянникова И.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения связанного с нарушением общественного порядка, а так же личность Овсянникова И.С. его имущественное положение, отсутствие смягчающих, отягчающих обстоятельств, учитывая, что согласно ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цель административного наказания, связана с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить Овсянникову И.С. административное наказание в виде административного ареста.

Ограничений, предусмотренных ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Согласно протоколу об административном задержании Овсянников И.С. задержан в 03 часа 15 минут 27 апреля 2023 года.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Овсянникова Ивана Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на               01 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с 03 часа 15 минут 27 апреля 2023 года.

       Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области.

            Судья                                                                                     Н.В.Лик