Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1239/2022 ~ М-1300/2022 от 18.08.2022

Дело № 2-1239/2022

УИД 19RS0001-02-2022-002078-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года                          город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Мамаенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рожнова С. А. к Вишневскому В. В. о взыскании с наследника суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Рожнов С.А. обратился в суд с иском к Вишневскому В.В. о взыскании с наследников суммы займа, процентов, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между Рожновым С. А. (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) была оформлена расписка, в соответствии с которой Рожнов С.А. передал ФИО1 в долг денежную сумму в размере 300 000 рублей сроком на один месяц<,> с уплатой на данную сумму займа процентов в размере 5% (15 000 рублей) в месяц. Со стороны ФИО1 сумма основного долга по расписке от 01.11.2018г. в размере 300 000 рублей не возвращена Рожнову С.А. в полном объеме. Кроме того, за период с ДАТА. по ДАТА. ФИО1 не выплачены Рожнову С.А. проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 180 000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 перед Рожновым С.А. по расписке от ДАТА. составляет 480 000 рублей (300 000 рублей + 180 000 рублей). ДАТА заемщик ФИО1 умер. Из публичного реестра открытых наследственных дел следует, что наследственное дело к наследству ФИО1 открыто нотариусом ФИО2 - наследственное дело №. Факт смерти заемщика сделал невозможным дальнейшее исполнение им своих обязательств по расписке от ДАТА. Его обязательство перед истцом Рожновым С.А. осталось не исполненным. По имеющейся информации ответчик Вишневский В. В. в установленном порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 1141 - 1142, 1152 - 1154 ГК РФ принял наследство после смерти своего отца - ФИО1 путем подачи заявления нотариусу. Учитывая то, что ответчик Вишневский В.В. в установленном п. 2 ст. 1153 ГК РФ порядке принял наследство, и действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, требования истца о взыскании задолженности по расписке от ДАТА. подлежат удовлетворению и сумма задолженности подлежит взысканию с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Просит взыскать с ФИО1 как принявшего наследство наследника ФИО1, умершего ДАТА, в пользу Рожнова С. А. сумму задолженности по расписке от ДАТА в размере 480 000 рублей, в том числе основной долг в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 180 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей, всего взыскать 488 000 рублей.

Истец Рожнов С.А., ответчик Вишневский В.В., третье лицо, нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, ДАТА между Рожновым С. А. и ФИО1 была оформлена расписка, в соответствии с которой Рожнов С.А. передал ФИО1 в долг денежную сумму в размере 300 000 рублей сроком на один месяц<,> с уплатой на данную сумму займа процентов в размере 5% (15 000 рублей) в месяц.

Рожнов С.А. свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику выполнил в полном объеме.

Со стороны ФИО1 сумма основного долга по расписке от 01.11.2018г. в размере 300 000 рублей не возвращена Рожнову С.А в полном объеме.

Кроме того, за период с 01.01.2020г. по 01.01.2021г. ФИО1 не выплачены Рожнову С.А. проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 180 000 рублей. Расчет процентов судом проверен и является правильным.

Согласно свидетельству о смерти от ДАТА ФИО1 умер ДАТА.

На момент смерти ФИО1 его обязательства по договору займа не исполнены.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Со смертью гражданина прекращаются только те его обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия умершего, либо если эти обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно сведений нотариуса Саяногорского нотариального округа РХ ФИО2, в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1, умершего ДАТА. Наследство по закону принял сын: Вишневский В. В..

Наследство состоит из <>.

Поскольку Вишневский В. В. является наследником первой очереди принявшими наследство после смерти Вишневского В.В., при этом стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер неисполненных обязательств наследодателя по договору займа, он должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 8000 руб., которая подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рожнова С. А. (паспорт гражданина РФ, <>) к Вишневскому В. В. ( паспорт гражданина РФ, <> о взыскании с наследника суммы займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Вишневского В. В. в пользу Рожнова С. А. задолженность по договору займа от ДАТА в размере 480 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8000 рублей.

Ограничить предел ответственности ответчика размером стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                  Плетнева Т.А.