Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2022 от 29.04.2022

№ 1-165/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 05 июля 2022 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коптел М.М.,

с участием государственного обвинителя Данилова А.А.,

подсудимого Кудряшова С.Н.,

защитника подсудимого в лице адвоката Аглиуллиной З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кудряшова С.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264¹ УК РФ,

установил:

Кудряшов С.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебей Республики Башкортостан от 11 февраля 2021 г. и 16 ноября 2021 г. Кудряшов С.Н. признан виновным в совершении соответственно административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года и ареста на десять суток соответственно.

Водительское удостоверение Кудряшов С.Н. сдал в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 4.6 КоАП РФ он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений со дня вступления в законную силу постановлений о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данных постановлений.

Кудряшов С.Н. в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н №. В 12 ч. 15 мин. тех же суток Кудряшов С.Н. был задержан экипажем ГИБДД возле <адрес>. По результатам освидетельствования у него установлено состояние опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве <данные изъяты> мг/л., при допустимом наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,16 мг/л., согласно примечаниям к ст. 12.8 КоАП РФ.

Подсудимый Кудряшов понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, о чем он заявил в судебном заседании и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Суд рассмотрел уголовное дело в порядке ст. 226⁹ УПК РФ.

Обвинение Кудряшова в совершении инкриминированного преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. Его действия суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264¹ УК РФ.

Сомнений в психической полноценности подсудимого не имеется, а потому он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. Признание вины и наличие малолетнего ребенка у виновного суд признает смягчающими обстоятельствами.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: <данные изъяты>.

Учитывая обстоятельства содеянного, а также личность подсудимого, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить ему обязательные работы как основную меру уголовно-правового взыскания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении основного и дополнительного наказания применить правила ст. 64 УК РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 226⁹, 303, 304, 307–310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кудряшова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264¹ УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Основное и дополнительное наказания исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль, возвращенный владельцу, оставить по принадлежности; диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления через суд, постановивший приговор. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан