Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-238/2022 от 15.09.2022

    №5-238/2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2022 года                                                       г. Гусиноозерск

Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Семенова А.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Китаева А.О.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Китаева А.О.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к компетенции суда рассмотрение данного дела.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе статьей 12.8 настоящего Кодекса.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в чч. 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из представленных с протоколом об административном правонарушении материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Китаева А.О. и проведении административного расследования. Вместе с тем, с момента вынесения названного определения до составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении получены справка о результатах химико-токсикологического исследования, справка о привлечении к административной (уголовной) ответственности. Иные процессуальные действия по собиранию доказательств, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и требующие значительных временных затрат, сотрудниками ГИБДД не выполнялись. Сам по себе факт вынесения определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось. Проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения не является административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию в ст. 28.7 КоАП РФ.

Учитывая, что по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, административное расследование фактически не проводилось, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Китаева А.О. подлежит передаче мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Бурятия по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Китаева А.О. с приложенными документами на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Бурятия.

Судья                                                                           А.Ю. Семенова