Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-258/2023 ~ М-204/2023 от 05.06.2023

    УИД 10RS0001-01-2023-000293-96

    Дело №2-258/2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 июля 2023 г.                                                г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Захаровой М.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.А.,

с участием истца Жарко Е.Н.,

ответчика Каток А.А.,

представителя ответчика Лосунова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жарко Е.Н. к Каток А.А. о взыскании денежных средств на основании договора займа,

у с т а н о в и л:

        Жарко Е.Н. обратилась в суд с иском к Каток А.А. о взыскании денежных средств на основании договора займа

        В обоснование заявленных требований указала, что 21 января 2022 г. предала ответчику наличные денежные средства в размере 150 000 руб., ответчик за счет данных денежных средств погасила свою задолженность по кредитным договорам, оформленным на её имя. В порядке возврата долга ответчик передала истцу денежные средства в размере 37 000 руб., от возврата остальной суммы долга в размере 113 000 руб. ответчик уклоняется, хотя наличие долга признает.

        По указанным фактическим основаниям просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 113 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 460 руб.

        В судебном заседании истец передала суду заявление об отказе от иска, пояснила, что денежные средства, переданные Каток А.А. 21 января 2022 г. относились к личной собственности её супруга Жарко А.Ю., которые он получил в порядке наследования от Д.Н.Н. на основании завещания. Её супруг не хотел заниматься судебными спорами, потому иск предъявила она. У Жарко А.Ю. не имеется препятствий для предъявления иска в суд от своего имени.

        Ответчик Каток А.А. и её представитель Лосунов О.И. не возражали принять отказ от иска. Выразили готовность обсудить вопрос о возврате долга с надлежащим истцом, которым Жарко Е.Н. не является.

Изучив материалы гражданского дела, заявление об отказе от иска, заслушав стороны и свидетеля Ж.Л.К., подтвердившую, что денежные средства, переданные Каток А.А. были получены её сыном Жарко А.Ю. в порядке наследования за Д.Н.Н., суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд не усматривает каких-либо препятствий для удовлетворения заявления истца об отказе от иска. Истец мотивировала отказ от иска тем обстоятельством, что аналогичные требования впоследствии предъявит её супруг Жарко А.Ю.

В заявлении содержится указание на то, что истцу разъяснены и понятны последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ.

С учетом характера спорных правоотношений у суда отсутствуют основания полагать, что отказом от иска будут нарушены права истца, ответчика либо иных лиц.

В силу ст. 333.40 НК РФ при отказе истца до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Материалами дела подтверждается, что при подаче иска истцом оплачена сумма государственной пошлины в размере 3460 руб. на основании чека-ордера от 5 июня 2023 г. № 4990. Таким образом, истцу из бюджета подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 2422 руб.

Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца от иска к Каток А.А. о взыскании денежных средств на основании договора займа.

Прекратить производство по гражданскому делу.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Жарко Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке г<данные изъяты>, паспорт №, из бюджета 70% суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 422 руб. (на основании чек-ордера от 5 июня 2023 г. № 4990).

            На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья                М.В. Захарова

Мотивированное определение изготовлено 4 июля 2023 г.