Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-718/2016 ~ М-418/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-718/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года                 г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.,

с участием адвоката Иванова А.В.,

при секретаре Руденок Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ализарова И.А. к Шевченко Н.К. о взыскании долга и процентов по договору займа,

                    УСТАНОВИЛ:

Ализаров И.А. обратился в суд с иском к Шевченко Н.К. о взыскании долга и процентов по договору займа.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 01.01.2010 года Шевченко Н.К. занял у него деньги в размере 200 000 рублей, под четыре процента в месяц. Срок возврата денежных средств не определен.

01.02.2016 года он направил требование о возврате суммы долга с процентами, однако ответчиком указанное требование игнорируется, в устной форме тот отвечает, что денег у него нет и отдавать их он не собирается.

Сумма процентов за период с 01.01.2010 года по 03.03.2016 года (06 лет. 02 мес.) составила 593 340 рублей 75 копеек (200 000 руб. х 4 % = 8 000 руб. в мес.)

Ссылался на п. 1 ст. 807 ГК РФ, ст. 808 ГК РФ, ч.1 ст. 810 ГК РФ.

Он добровольно намерен уменьшить проценты до 200 000 рублей.

Просил взыскать с Шевченко Н.К. в его пользу денежные средства в размере 400 000 рублей, в том числе долг по договору займа в размере 200 000 рублей и проценты по договору займа 200 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей, за составление искового заявления 2 500 рублей, 700 рублей, за составление требования о возврате суммы долга и расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании истец Ализаров И.А. поддержал исковые требования в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель истца Ализарова И.А. по ордеру №48562 от 24.03.2016 года адвокат Иванов А.В. поддержал исковые требования в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в заявлении (л.д. 26).

Ответчик Шевченко Н.К. в судебном заседании объяснил, что исковые требования Ализарова И.А. он не признает, не отрицал того, что деньги в размере 200 000 рублей под проценты он занимал, но большую часть из них он отдал, однако доказательств возврата долга представить не может.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 01.01.2010 года Шевченко Н.К. взял в долг у Ализарова И.А. денежные средства в размере 200 000 рублей, под 4 процента в месяц, о чём была составлена расписка, подлинник которой находится в материалах дела (л.д. 29).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела то, что в адрес ответчика истцом было направлено требование о выплате суммы займа и процентов по договору займа в срок до 02.03.2016 года (л.д. 8, 9,10).

Ответчик Шевченко Н.К. возражая против исковых требований, ссылался на то, что сумма долга по договору займа от 01.01.2010 года частично погашена.

Однако какие либо доказательства, в подтверждение того, что сумма долга ответчиком выплачена, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требования Ализарова И.А. о взыскании с Шевченко Н.К. суммы долга по договору займа от 01.01.2010 года в размере 200 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа от 01.01.2010 года, за период 01.01.2010 года по 03.03.2016 года, уменьшив сумму процентов, истец просил взыскать с ответчика 200 000 рублей (200 000 руб. х 4 % = 8 000 руб. в мес., 74 мес. х 8 000 руб. = 592 000 руб.).

Суд считает, что ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа от 01.01.2010 года, за период с 01.01.2010 года по 03.03.2016 года в размере 200 000 рублей.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами ст. ст. 56 -57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, что обязательства по договору займа от 01.01.2010 года, ответчиком не выполнены, о чём также свидетельствует имеющийся у истца подлинник расписки.

С Шевченко Н.К. в пользу Ализарова И.А. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 01.01.2010 года в размере 200 000 рублей, а также проценты по договору за период с 01.01.2010 года по 03.03.2016 года в размере 200 000 рублей, а всего 400 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов: за составление требования о возврате долга в размере 700 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру от 01.02.2016 г.); за составление искового заявления в размере 2 500 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру от 03.03.2016 г.); по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, оплаченные им по квитанции к приходному кассовому ордеру № б/н от 24.03.2016 года за представление интересов в суде (л.д. л.д. 11, 27).

Истцом также было представлено соглашение об оказании юридической помощи б/н от 01.02.2016 года, из которого усматривается, что размер вознаграждения составляет 9 200 рублей (700 руб. составление требования, 2 500 руб. составление искового заявления и 3 000 руб. представление интересов в одном судебном заседании, в том числе при подготовке к гражданскому делу).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Право на возмещение расходов на оплату услуг представителя имеют стороны – физические и юридические лица. Размер понесенных расходов указываются стороной и подтверждаются соответствующими документами.

В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, при этом произвольное снижение размера расходов на оплату услуг представителя невозможно.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание: объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, который исходя из объема данного дела, и необходимости исследовать и давать оценку небольшому количеству доказательств, не может быть отнесено к категории сложных дел, объем выполненной представителем работы, который заключается в составлении искового заявления, непосредственном участии представителя в суде первой инстанции, а также сложившуюся в Ростовской области стоимость оплаты юридических услуг.

Положения статьи 100 ГПК РФ предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, а также направленных на соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Учитывая объем выполненной работы, категорию спора, степень сложности дела, объема выполненной представителем истца работы, заявленная истцом сумма в размере 6 000 рублей за представлении интересов в суде, является разумной и справедливой, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

Истец при подаче иска в суд произвел оплату государственной пошлины в сумме 7 200 рублей 00 копеек, согласно квитанции от 09.03.2016 года (л.д.3).

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Шевченко Н.К. в пользу Ализарова И.А. судебные расходы за составление искового заявления в размере 2 500 рублей 00 копеек, за составление требования о возврате суммы долга 700 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ализарова И.А. к Шевченко Н.К. о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Н.К. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Ализарова И.А. – ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга по договору займа от 01.01.2010 года в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек и проценты за период с 01.01.2010 года по 03.03.2016 года в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, а всего 400 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Шевченко Н.К. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Ализарова И.А. – ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы за составление искового заявления в размере 2 500 рублей 00 копеек, за составление требования о возврате суммы долга 700 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированной части.

Председательствующий М.В. Ткаченко

Решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2016 года.