Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-371/2023 от 29.08.2023

Дело№ 1-371/2023

07RS0003-01-2023-002409-22 Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нарткала 20 октября 2023 г.

Урванский районный суд КБР в составе судьи Богатыревой З.А.,

при ведущих протокол судебного заседания Макоевой Д.Р., Тарчокове А.О.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора <адрес> Темрока Ж.Н., заместителя прокурора <адрес> Тхагапсоева А.А.,

защитников – адвокатов Каровой Ж.Х., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Клочиновой Т.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Мизаушева А.А. и Апшацева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, самозанятого, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, ранее не судимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина РФ, разведенного, имеющего двух малолетних детей, работающего санитаром в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КБР, военнообязанного, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, ранее не судимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Мизаушев А.А. и Апшацев А.А. в составе группы лиц по предварительному сговору совершили покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Мизаушев А.А. совместно с Апшацевым А.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 10 мин., находясь на территории Урванского муниципального района КБР, желая незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий Мизаушеву А.А. мобильный телефон «Infinix», осуществив подключение к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи мобильной точки доступа посредством установленной в данном телефоне сим-карты оператора мобильной связи «Мегафон» с абонентским номером «№», посетили интернет-ресурс «телеграмм», где осуществили заказ наркотического средства, заплатив за него путем пополнения неустановленной следствием банковской карты на сумму 4500 руб., после чего получили от неустановленного лица географические координаты 43.622539 северной широты 43.862753 восточной долготы и фотоснимок участка местности с местонахождением тайниковой закладки, в которой находилось вещество массой 1.18г., содержащее в своем составе наркотическое средство PVP ( 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) [?-пирролидиновалерофенон], производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, являющийся, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, крупным размером.

Мизаушев А.А. совместно с Апшацевым А.А., с целью осуществления своего преступного умысла, действуя группой лиц о предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 час. 00 мин., на автомобиле марки Лада приора с г.р.з. Н619КК/07 регион, серо-сине-зеленого цвета с идентификационным номером (VIN) ХТА217030В0282827, под управлением Мизаушева А.А., прибыли к участку местности, расположенному на окраине с.<адрес> Урванского муниципального района КБР, откуда они вместе пешком, следуя маршруту, проложенному приложением «Карты», установленном на указанном мобильном телефоне, начали движение к участку местности с географическими координатами 43.622539 северной широты 43.862753 восточной долготы.

Однако, несмотря на осуществление Мизаушевым А.А. и Апшацевым А.А. вышеуказанных активных действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, они не смогли довести свой преступный умысел до завершения по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции при попытке обнаружить и поднять тайниковую закладку, тем самым незаконно приобрести без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, которое обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 час. 15 мин. по 18 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами 43.622539 северной широты 43.862753 восточной долготы, на окраине с.<адрес> Урванского муниципального района КБР.

Подсудимый Мизаушев А.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме и пояснил, что отказывается от дачи показаний в соотвествии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Мизаушева А.А. в качестве обвиняемого.

Согласно показаний Мизаушева А.А., данных им в качестве обвиняемого,ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 ч. 30 мин., когда он находился у себя дома, ему на сотовый телефон поступил звонок от его знакомого гр. Апшацева А.А. В ходе телефонного разговора они договорились приобрести наркотическое средство «соль», в связи с чем решили встретиться на АЗС «Лукойл», расположенной на въезде в <адрес> со стороны <адрес>. На АЗС он увидел своего знакомого Апшацева А.А., который сел в салон принадлежащей ему автомашины. После этого они через принадлежащий ему сотовый телефон марки «Инфиникс» на сайте «STM24» стали смотреть, в каких районах можно приобрести наркотическое средство «соль». <адрес>ом был Урванский муниципальный район КБР, в связи с этим они направились в сторону г.<адрес>, Урванского муниципального района КБР. Заехав в с.<адрес> примерно в 16 час. 10 мин., с целью совместного приобретения наркотического средства, они остановились возле магазина «Оникс» и через установленный в магазине терминал оплатили 4500 рублей, осуществив перевод денежных средств на счет, который был указан на интернет сайте. 4500 рублей они собрали, скинувшись пополам с Апшацевым А.А. После этого на его сотовый телефон пришло смс-сообщение с фотографией и географическими координатами места расположения тайниковой закладки. По указанным координатам, предварительно введя их в навигатор принадлежащего ему сотового телефона, они приехали на участок местности, который расположен недалеко от с.<адрес>, КБР. Также на карте высвечивался участок в лесистой местности недалеко от грунтовой дороги, ведущей от с.<адрес> в <адрес>. Заехав на данный участок автодороги, ведущей в <адрес>, они заметили скопление людей и полицейскую машину с опознавательными знаками и проблесковым маячком, в связи с этим они решили не рисковать и поехали в <адрес>. Доехав до торгового центра «Звездный», гр. Апшацев А.А. вышел из машины, а он поехал к себе домой. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 ч 00 мин. ему опять позволил его знакомый Апшацев А.А. и предложил опять поехать в с.<адрес>, Урванского муниципального района КБР, чтобы забрать тайниковую закладку с наркотическим средством «соль». На это он ему ответил, что у него нет денежных средств на бензин, однако Апшацев А.А. сказал, что если он сможет доехать до <адрес>, то он заправит принадлежащую ему автомашину. После этого он согласился и поехал за ним. Доехав до <адрес>, он остановился у одного продуктового магазина, расположенного в <адрес>, где его ждал Апшацев А.А., который сел к нему в машину, и они снова направились в сторону того места, где находилась тайниковая закладка, а именно в с.<адрес>, Урванского муниципального района КБР. Доехав до указанного участка местности примерно в 16 час. 00 мин., он с Апшацевым А.А. вышли из салона автомашины, зашли в лесополосу и стали искать тайниковую закладку с наркотическим средством «соль». При этом они ориентировались по координатам в телефоне и фотографии, которая указывала на место, где находилась тайниковая закладка. В этот момент к ним подошли ранее незнакомые им парни, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения. Указанные сотрудники полиции спросили у них, кто они такие и что делают на данном участке местности. В связи с тем, что они поняли, что нет никакого смысла бежать и вводить в заблуждение сотрудников полиции, они ответили, что приехали с целью поднять тайниковую закладку с наркотическим средством «соль». Далее, сотрудники полиции потребовали не предпринимать каких – либо действий и вызвали на место следственно – оперативную группу, а также пригласили двух понятых. Также на место были приглашены ранее ему незнакомые мужчины в качестве понятых. Далее сотрудники полиции стали проводить осмотр места происшествия, в ходе которого на земле в том месте, где они искали, сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток изолированной ленты синего цвета, при вскрытии которого внутри находилось порошкообразное вещество. Указанный сверток с наркотическим средством в их присутствии и двух понятых, упаковали в бумажный лист и поместили в один прозрачный полимерный пакет горловину которого перевязали белой ниткой и оклеили бумажной биркой с оттиском печати «ЭКГ ОМВД России по <адрес>» и подписями участвующих лиц. После чего в присутствии понятых были произведены смывы марлевыми тампонами со спиртосодержащей жидкостью с его обеих ладоней рук и носогубного треугольника, а также с ладоней обеих рук и носогубного треугольника Апшацева А.А., а также был произведен контрольный смыв, которые были упакованы в семь полимерных пакета и опечатаны аналогичным способом. Также сотрудники полиции изъяли его сотовый телефон марки «Инфиникс» в корпусе черного цвета и упаковали в бумажный конверт, опечатав аналогичным способом. Также был изъят принадлежащий Апшацеву А.А. сотовый телефон марки «Сяоми», который был упакован и опечатан аналогичным способом. После окончания осмотра места происшествия сотрудники полиции заполнили протокол и, ознакомив всех участвующих лиц, дали им расписаться. Далее сотрудники полиции доставили их в Отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства ( т.1 л.д.199-203, т. 2 л.д. 20-24).

После оглашения показаний, Мизаушев А.А. полностью их подтвердил и на вопросы суда пояснил, что согласен с оглашенными показаниями, данными им на предварительном следствии. Он познакомился с Апшацевым А.А. по работе, связанной со строительством, месяца за два до произошедших событий. При заказе наркотического средства использовал принадлежащий ему мобильный телефон «Инфиникс». Вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Апшацев А.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме и пояснил, что желает воспользоваться правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Апшацева А.А. в качестве обвиняемого.

Согласно оглашенных показаний Апшацева А.А., данных им в качестве обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 ч. 30 мин., он, находясь у себя дома, с использованием принадлежащего ему сотового телефона позвонил своему знакомому Мизаушеву А.А. В ходе телефонного разговора они договорились встретиться на АЗС «Лукойл» на въезде в <адрес> со стороны <адрес> и приобрести наркотическое средство «соль». На АЗС он встретился с Мизаушевым А.А., который подъехал на принадлежащей ему автомашине марки Лада «приора» с г/н №. Находясь в салоне автомашины, они через принадлежащий Мизаушеву А.А. сотовый телефон марки «Инфиникс» на сайте «STM24» стали смотреть в каких районах можно приобрести наркотическое средство «соль». В ходе просмотра вышеуказанного сайта ближайшим районом был Урванский, в связи с этим они направились в сторону г.<адрес> муниципального района КБР. Доехав до с.<адрес> муниципального района КБР примерно в 16 час. 10 мин. с целью совместного приобретения наркотического средства, они остановились возле магазина «Оникс», так как там находился терминал, через который можно было оплатить стоимость наркотического средства. Стоимость наркотического средства составляла 4500 рублей, поэтому они скинулись с Мизаушевым А.А. пополам, после чего он зашел в указанный магазин и через терминал перевел денежные средства в размере 4500 рублей на счет, который был указан на интернет-сайте. После этого на сотовый телефон Мизаушева А.А. пришло смс-сообщение с фотографией и географическими координатами места расположения тайниковой закладки. По указанным координатам, предварительно введя их в навигатор сотового телефона, они приехали на участок местности, который расположен недалеко от с.<адрес>, КБР. Также на карте высвечивался участок в лесистой местности недалеко от грунтовой дороги, ведущей со стороны с.<адрес> в сторону <адрес>. Заехав на данный участок, рядом с указанным местом они заметили скопление людей и полицейскую машину с опознавательными знаками и проблесковым маячком. Они решили не рисковать и поехали в <адрес>, Баксанского муниципального района КБР. Доехав до торгового центра «Звездный», он вышел из машины и через некоторое время вернулся в г.о. Нальчик КБР. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ утром он поехал на подработку в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 ч 00 мин., находясь в с Алтуд, с принадлежащего ему сотового телефона он позвонил Мизаушеву А.А. и предложил опять поехать на тот же участок местности, куда ездили ДД.ММ.ГГГГ, чтобы подобрать тайниковую закладку, на что Мизаушев А.А. ответил, что у него нет денежных средств на бензин. Он сказал Мизаушеву А.А., что если тот сможет доехать до <адрес>, то он заправит тому машину. На данное предложение Мизаушев А.А. согласился и приехал за ним в <адрес>. Они снова направились в сторону того места, где находилась тайниковая закладка. Доехав до указанного участка местности примерно в 16 час. 00 мин., он вместе с Мизаушевым А.А. припарковали автомашину и вышли из салона, после чего зашли в лесополосу и стали искать тайниковую закладку. Ориентировались они по координатам в телефоне и фотографии, которая указывала на место, где находилась тайниковая закладка. В этот момент к ним подошли ранее незнакомые им парни, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения. Указанные сотрудники полиции спросили у них, кто они такие и что делают на данном участке местности. Так как они поняли, что скрывать факт приобретения наркотического средства не было смысла, и они не хотели вводить их в заблуждение, на вопрос сотрудников полиции они ответили, что приехали с целью поднять тайниковую закладку с наркотическим средством. Далее, сотрудники полиции потребовали не предпринимать каких – либо действий, вызвали на место следственно – оперативную группу. Также на место были приглашены ранее ему незнакомые мужчины в качестве понятых. Далее сотрудники полиции стали проводить осмотр места происшествия, в ходе которого на земле в том месте, где они искали, сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток изолированной ленты синего цвета, при вскрытии которого внутри находилось порошкообразное вещество. Указанный сверток с наркотическим средством в присутствии их и двух понятых, упаковали в бумажный лист и поместили в один прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали белой ниткой и оклеили бумажной биркой с оттиском печати «ЭКГ ОМВД России по <адрес>» и подписями участвующих лиц. В присутствии понятых, были произведены смывы марлевыми тампонами со спиртосодержащей жидкостью с его обеих ладоней рук и носогубного треугольника, а также с ладоней обеих рук и носогубного треугольника Мизаушева А.А., а также был произведен контрольный смыв, которые были упакованы в семь полимерных пакетов и опечатаны аналогичным способом. Также сотрудники полиции изъяли принадлежащий ему сотовый телефон марки «Сяоми» в корпусе серебристого цвета и упаковали в бумажный конверт, опечатав аналогичным способом. А также был изъят принадлежащий Мизаушеву А.А. сотовый телефон марки «Инфиникс», который был упакован и опечатан. После окончания осмотра места происшествия сотрудники полиции заполнили протокол и, ознакомив всех участвующих лиц, дали им расписаться ( т.1 л.д. 208-212, т. 2 л.д. 42-46).

После оглашения показаний Апшацева А.А., подсудимыйт пояснил, что полностью их поддерживает, в содеянном раскаивается. Он работает санитаром в Наркологическом диспансере, а также подрабатывает на строительных работах, в связи с выполнением которых познакомился с Мизаушевым А.А. Он обеспечивает свою семью, своих двоих малолетних детей. При этом дочь является инвалидом детства. Представить подтверждающие бумаги не может, так как с бывшей женой находится в сложных отношениях.

Судом установлено, что Мизаушев А.А. и Апшацев А.А. допрошены на предварительном следствии в качестве обвиняемых в присутствии защитников, уполномоченным на совершение процессуальных действий лицом. В ходе предъявления обвинения и проведения допроса Мизаушеву А.А. и Апшацеву А.А. разъяснялись их права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Оснований для признания представленных суду протоколов допросов Мизаушева А.А. и Апшацева А.А. в качестве недопустимых доказательств, не имеется, изложенные в них сведения относятся к исследуемым обстоятельствам, согласуются с иными доказательствами, в связи с чем суд полагает возможным принять показания Мизаушева А.А. и Апшацева А.А. на стадии предварительного расследования в качестве доказательств по делу.

Показания подсудимых Мизаушева А.А. и Апшацева А.А. также были подтверждены ими при проведении проверок на месте. В ходе указанных следственных действий Мизаушев А.А. и Апшацев А.А. указали место приобретения наркотического средства с координатами 43.622539 сш 43.862753 вд (т. 1 л.д. 213-219, 220-225).

Защиту Мизаушева А.А. и Апшацева А.А. на стадии предварительного расследования осуществлял один адвокат: ФИО8, назначенный следователем по ходатайству подозреваемых в порядке ст. 50 УПК РФ, однако оснований для признания протоколов допросов Мизаушева А.А. и Апшацева А.А. в качестве недопустимых доказательств не имеется, так как позиции Мизаушева А.А. и Апшацева А.А. ни на стадии предварительного расследования, ни в судебном следствии, расхождений не имели.

Свидетель ФИО9, допрошенный в суде показал, что работает оперуполномоченным в отделе МВД России по <адрес>. В начале августа 2023 года, более точной даты не помнит, ближе к вечеру, ппримерно в 16-17 часов, на территории лесополосы на окраине <адрес> им и его напарником ФИО15 были замечены двое незнакомых мужчин, которые оказались в дальнейшем подсудимыми Мизаушевым А.А. и Апшацевым А.А. Мизаушев А.А. и Апшацев А.А. вели себя подозрительно, смотрели в телефон, имели вид людей, которые что-то ищут. Он и ФИО15 представились, показали свои удостоверения. Мизаушев и Апшацев тоже представились и на их вопросы пояснили, что заказали наркотическое средство «соль», которое ищут. После осмотра места ими был обнаружен сверток округлой формы в изоленте синего цвета. Он вызвал через дежурную часть следственно-оперативную группу, которая в ходе осмотра места происшествия изъяла указанный сверток, мобильные телефоны Мизаушева А.А. и Апшацева А.А. Также была изъята автомашина Лада Приора, на которой приехали Мизаушев А.А. и Апшацев А.А.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты и подсудимых в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО11 и ФИО10

Свидетель ФИО11 на стадии предварительного расследования показал, что примерно в 17 час. 45 мин ДД.ММ.ГГГГ он находился возле рынка, расположенного по <адрес> в г.<адрес>, Урванского муниципального района КБР вместе со своим другом Тарасенко Алексеем, когда к ним подошел ранее незнакомый им парень и представился сотрудником полиции, попросил их принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они согласились. После этого они сели к нему в машину и направились в сторону с.<адрес> Урванского муниципального района КБР. Доехав до поворота, ведущего в с.<адрес>, они свернули с дороги и направились в сторону с.<адрес>, и, проехав небольшое расстояние по грунтовой дороге, остановились. На указанном участке местности стояли несколько человек, двоих из которых им представили как Мизаушев Ахмед и Апшацев Амир. Сотрудники полиции пояснили им, что подозревают Мизаушева Ахмеда и Апшацева Амира в попытке незаконного приобретения наркотического средства. После чего сотрудники полиции начали проводить осмотр места происшествия, в результате чего на земле обнаружили сверток изолированной ленты синего цвета. Сотрудники полиции спросили Мизаушева Ахмеда и Апшацева Амира, кому принадлежит сверток и что в нем находится, на что последние ответили, что данный сверток принадлежит им и в нем содержится наркотическое средство «соль», которую они заказали через сотовый телефон, для личного употребления без цели сбыта. Сотрудник полиции сфотографировал данный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, изъял и упаковал в лист бумаги и поместил в полимерный пакет, опечатал. Далее Мизаушев Ахмед и Апшацев Амир добровольно выдали сотовые телефоны, по которым они заказывали данное наркотическое средство, которые были упакованы в два бумажных конверта и опечатаны. Далее эксперт произвел у Мизаушева Ахмеда и Апшацева Амира смывы с ладоней обеих рук и носогубных треугольников марлевыми тампонами, смоченными спиртосодержащим раствором и упаковал в разные прозрачные полимерные пакеты. Также был произведен контрольный марлевый тампон. После окончания осмотра места происшествия, ему и другим участникам была предоставлена возможность прочитать и расписаться в составленном протоколе, и он также расписался в протоколе, все действия, зафиксированные в нем, он полностью подтверждает ( т. 1 л.д. 144-146).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО10 при допросе в качестве свидетеля на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 148-150).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, так как их показания дополняют друг друга и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. Также сведения, изложенные в показаниях свидетелей, полностью подтверждены подсудимыми в суде.

Кроме изложенных показаний Мизаушева А.А. и Апшацева А.А., свидетелей стороны обвинения, вина Мизаушева А.А. и Апшацева А.А. в совершении преступления подтверждается иными исследованными в судебном следствии доказательствами.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составлен при осмотре участка местности, расположенного на окраине с.<адрес> КБР. В ходе осмотра с участием Мизаушева А.А. и Апшацева А.А. был обнаружен полимерный сверток синего цвета, при вскрытии которого обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Указанный пакет был изъят и упакован. Также на месте изъяты мобильные телефоны марки «INFINIX» черного цвета, принадлежащий Мизаушеву А.А. и «XIAOMI» серебристого цвета, принадлежащий Апшацеву А.А., смывы с рук и носогубных треугольников Мизаушева А.А. и Апшацева А.А. (т. 1 л.д. 8-16).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги «Черная Речка-Благовещенка» на отметке 0 км+900 м осмотрена принадлежащая Мизаушеву А.А. автомашина Лада 217030 с государственными регистрационными знаками К619 КК07 (т. 1 л.д. 17-24).

Согласно заключения судебной физико-химической экспертизы № представленное на экспертизу вещество массой 1,18 гр содержит в своем составе наркотическое средство PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [a-пирролидиновалерофенон], производное N-метилэфедрона, включенное Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. На тампонах со смывами с рук и носогубных треугольников Мизаушева А.А. и Апшацева А.А., а также на контрольном тампоне, следов наркотических средств, сильнодействующих или психотропных веществ в пределах чувствительности используемых методов не выявлено (т. 1 л.д. 28-33).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Мизаушева А.А. установлено состояние опьянения, при химико-токсикологическом исследовании мочи обнаружен а-пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 48).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Апшацева А.А. установлено состояние опьянения, при химико-токсикологическом исследовании мочи обнаружен методон (т. 1 л.д. 53).

Согласно заключения судебной компьютерной экспертизы № исследован мобильный телефон модели «XIAOMI», имеющиеся в памяти мобильного телефона пользовательские данные извлечены и записаны как архив «XIAOMI» на носитель информации (т. 1 л.д.99-106).

Согласно заключения судебной компьютерной экспертизы № исследован мобильный телефон модели «Инфиникс», на накопителе информации представленного мобильного телефона «Infinix Hot 30i» имеются пользовательские данные, которые извлечены и сохранены как каталог «Infinix Hot 30i» (т. 1 л.д.114-122).

Изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, марлевые тампоны со смывами с рук и носогубных треугольников Мизаушева А.А. и Апшацева А.А., а также контрольный марлевый тампон осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 125-128).

Изъятая ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия автомашина Лада Приора с государственными регистрационными знаками Н619КК07 осмотрена следователем ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 137-141).

Протоколом осмотра предметов осмотрен мобильный телефон марки «Инфиникс», зъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра предмета обнаружена фотография, сделанная с помощью снимка с экрана, на которой изображен участок местности с указанием географических данных: широта 43.622539, долгота 43.862753 (т. 1 л.д. 228-230).

Протоколом осмотра предметов зафиксирован осмотр мобильного телефона марки«XIAOMI», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 236-239).

Таким образом, суд, оценивая непосредственно исследованные доказательства в совокупности с показаниями подсудимых, свидетелей, полагает, что вина Мизаушева А.А. и Апшацева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказана полностью.

Судом установлено, что представленные доказательства по делу получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется.

Деяние, совершенное Мизаушевым А.А. и Апшацевым А.А., органами предварительного расследования и государственным обвинителем квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: «покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере». Суд соглашается с избранной квалификацией и полагает ее правильной.

Подсудимые Мизаушев А.А. и Апшацев А.А. в судебном заседании ведут себя адекватно, сомнений в их психическом состоянии не возникает, в связи с чем суд приходит к выводу, что Мизаушев А.А. и Апшацев А.А. могут и должны нести ответственность за преступление, совершенное ими в состоянии вменяемости, и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания Мизаушеву А.А. и Апшацеву А.А. суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ими, характеристики их личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Мизаушев А.А. официально стоит на учете в ИФНС России как самозанятый, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, женат, имеет двух малолетних детей, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции с отрицательной стороны.

Согласно заключения специалиста о результатах медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ Мизаушев А.А. наркотической и алкогольной зависимости не выявляет, выявляет пагубное употребление психостимулятора с вредными последствиями (т. 1 л.д. 182).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание Мизаушева А.А. обстоятельства наличие малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом в качестве смягчающего наказание Мизаушева А.А. обстоятельства учитывается признание им вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его позиция в ходе предварительного и судебного следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мизаушева А.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Апшацев А.А. трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, разведен, имеет двоих малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, ранее не судим.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание Апшацева А.А. обстоятельства наличие малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом в качестве смягчающего наказание Апшацева А.А. обстоятельства учитывается признание им вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его позиция в ходе предварительного и судебного следствия. Также в качестве смягчающего наказание Апшацева А.А. обстоятельства суд учитывает состояние здоровья малолетней дочери Апшацева А.А.

Обстоятельством, отягчающим наказание Апшацева А.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Согласно заключения специалиста о результатах медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ Апшацев А.А. наркотической и алкогольной зависимости не выявляет, выявляет пагубное употребление синтетических опиоидов с вредными последствиями (т. 1 л.д. 192).

При назначении наказания Мизаушеву А.А. и Апшацеву А.А. суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Совершенное Мизаушевым А.А. и Апшацевым А.А. преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям. Суд не усматривает возможности изменить категорию совершенного Мизаушевым А.А. и Апшацевым А.А. преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, характеристики личности Мизаушева А.А. и Апшацева А.А., принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления Мизаушева А.А. и Апшацева А.А. и предупреждения совершения ими новых преступлений назначением им наказания только в виде лишения свободы.

Суд полагает, что достижение целей наказания, с учетом обстоятельств совершения Мизаушевым А.А. и Апшацевым А.А. преступления, характера и степени его общественной опасности, характеристик их личности, не может быть достигнуто при назначении иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

По делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Мизаушева А.А. и Апшацева А.А. во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и влекущих применение правил ст. 64 УК РФ с назначением более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

При этом суд полагает, с учетом характеристик Мизаушева А.А. и Апшацева А.А. по месту жительства, их семейного положения, наличия постоянной работы, отсутствия судимостей, раскаяния в содеянном, что исправление Мизаушева А.А. и Апшацева А.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, признания подсудимыми вины в полном объеме, суд полагает возможным не назначать Мизаушеву А.А. и Апшацеву А.А. дополнительные виды наказания.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ следователем из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотических средств Мизаушеву А.А. и Апшацеву А.А. (т. 2 л.д. 60-61, 63-64).

Поскольку согласно материалам уголовного дела изъятый с места происшествия, признанный вещественным доказательством и приобщенный к делу мобильный телефоны Мизаушева А.А. модели «Infinix», использовался Мизаушевым А.А. и Апшацевым А.А. для приобретения наркотического средства, то есть являлся средством совершения преступления, указанный телефон подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как средство совершения преступления, имеющее материальную ценность.

При принятии такого решения суд учитывает положения Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в соответствии с которым конфискация имущества, признанного в качестве орудия преступления вещественным доказательством по уголовному делу согласуется с международными стандартами в сфере обеспечения конфискации использовавшегося или предназначавшегося для использования при совершении преступлений имущества, допустимость изъятия которого у собственника закреплена в Конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (ратифицирована Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ): согласно ее ст. 1 термин «конфискация» означает не только наказание, но и меру, назначенную судом в результате судопроизводства по уголовному делу или уголовным делам и состоящую в лишении имущества; при этом под орудиями преступления понимается любое имущество, использованное или предназначенное для использования любым способом, целиком или частично, для совершения преступления или преступлений.

По смыслу ч. 3 ст. 81 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 104.1 УК РФ такие имущественные объекты как орудия или иные средства совершения преступления, которые в качестве вещественных доказательств обеспечивают выявление имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, после завершения производства по данному делу по существу, утрачивают свое процессуальное качество, но могут сохранять значимость как объекты вещного права (если только они не запрещены к обращению и не изъяты из незаконного оборота) и как таковые подлежат конфискации, которая в этих случаях, имея целью удержание самого правонарушителя и других лиц от противозаконного использования принадлежащего им имущества, выступает юридическим последствием инкриминируемого лицу уголовно наказуемого деяния.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам, участвующим в деле, подлежат возмещению за счет федерального бюджета с последующим взысканием в порядке регресса с Мизаушева А.А. и Апшацева А.А. Оснований для освобождения Мизаушева А.А. и Апшацева А.А. от взыскания средств за участие адвокатов в судебных заседаниях, судом не установлено.

Адвокаты Клочинова Т.А. и Карова Ж.Х. были назначены судом Мизаушеву А.А. и Апшацеву А.А. в соответствии со ст. 50 УПК РФ. С учетом времени на ознакомление с материалами уголовного дела, а также участия в рассмотрении дела в суде, вознаграждение адвоката Клочиновой Т.А. за осуществление защиты Апшацева А.А. составляет 6412 руб, вознаграждение адвоката Каровой Ж.Х. за осуществление защиты Мизаушева А.А. составляет 7 972 руб.

Мизаушев А.А. и Апшацев А.А. против взыскания средств за участие адвокатов в суде в регрессном порядке не возражали, Мизаушев А.А. просил учесть факт того, что он является единственным кормильцем в семье. Суд полагает, что оснований для освобождения Мизаушева А.А. и Апшацева А.А. от взыскания судебных издержек не имеется.

В связи с изложенным, вознаграждения адвокатов Клочиновой Т.А. и Каровой Ж.Х. за участие в судебных заседаниях подлежат оплате за счет Федерального бюджета РФ с взысканием с Апшацева А.А. и Мизаушева А.А. указанных сумм в регрессном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить Мизаушеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 02 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 3 года, в ходе которого Мизаушев А.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного Мизаушева А.А. обязанности:

- являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за условно осужденными, один раз в месяц в установленные данным органом дни;

- не ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░19 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 02 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ PVP ( 1-░░░░░-2-░░░░░░░░░░-1-░░░░░░░░-1-░░) [?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░], ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,15 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░.░. ░619░░/07, ░░░░-░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (VIN) ░░░217030░0282827, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi» ░░░░░░ «M1803E6G» IMEI-1 «№», IMEI-2 «№», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Infinix» ░░░░░░ «Not 30u» (Infinix X669D) IMEI-1 «№», IMEI-2 «№», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 12 ░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 412 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 412 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7972 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7972 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░