Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-441/2022 от 26.04.2022

Дело № 1-441/2022                                                             УИД92RS0002-01-2022-002140-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                          27 июня 2022 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

с участием гособвинителя помпрокурора Гагаринского района Рылова И.Н.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого Кравчук Н.Н.

адвоката Мовчан О.В., представившего удостоверение № 411 и ордер №н24960

при секретаре Гулевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Кравчук Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, образование среднее-специальное, работающего водителем ООО «Торговая компания Олимп», женатого, имеющего троих малолетних детей, проживающего в <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3- 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кравчук Н.Н. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Кравчук Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь около магазина «Лидер», расположенного по адресу: г. Севастополь, пр-кт Гагарина, д. 17 при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах приобрел ранее утерянную банковскую карту №, выданную в АО «Тинькофф Банк», привязанную к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, д. 38 «а», стр. 26, на имя Потерпевший №1, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, предполагая, что на счету вышеуказанной банковской карты находятся денежные средства, зная о том, что ввод пин-кода для осуществления оплаты покупок с использованием указанной банковской карты на сумму менее 3000 рублей не требуется, у Кравчука Н.Н. в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с вышеуказанного банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 16 минут, Кравчук Н.Н. прошел в магазин «Пятачок», расположенный по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Меньшикова, д. 17 «Б», где, действуя без ведома и разрешения Потерпевший №1, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил посредством бесконтактной технологии через платежный терминал операцию по оплате приобретаемых товаров на сумму 138 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, д. 38 «а», стр. 26. Далее Кравчук Н.Н., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с вышеуказанного банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 19 минут, прошел в магазин «Эконом», расположенный по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Меньшикова, д. 17, где, действуя без ведома и разрешения Потерпевший №1, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, действуя с прямым умыслом, используя вышеуказанную банковскую карту, выданную на имя Потерпевший №1, осуществил посредством бесконтактной технологии через платежный терминал две операции по оплате приобретаемых товаров:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на сумму 925 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты на сумму 910 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, д. 38 «а», стр. 26.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с вышеуказанного банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, Кравчук Н.Н., находясь в помещении АЗС «ATAN», расположенном по адресу: г. Севастополь, ул. Вакуленчука, д. 25 «А», где, действуя без ведома и разрешения Потерпевший №1, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, действуя с прямым умыслом, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил посредством бесконтактной технологии через платежный терминал операцию по оплате приобретаемых товаров на сумму 900 рублей 14 копеек, однако операции была отклонена по причине блокировки банковской карты.

Таким образом, Кравчук Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 18 минут по 14 часов 22 минуты имел умысел на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета на общую сумму 2 873 рубля 14 копеек, при этом выполнил все действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения денежных средств в указанной сумме с банковского счета, однако преступление не было доведено до конца по независящим от Кравчука Н.Н. обстоятельствам, так как транзакция по оплате товаров на сумму 900 рублей 14 копеек была отклонена, реализовав свой умысел на сумму 1 973 рубля 00 копеек, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 973 рубля 00 копеек, а в случае доведения своего преступного умысла до конца, Потерпевший №1 мог быть причинён материальный ущерб на общую сумму 2 873 рубля 14 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кравчук Н.Н. виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора суда. Ущерб в сумме 2000 рублей возместил потерпевшей, путем перевода на банковскую карту.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила в суде, что у нее в пользовании имеется кредитная банковская карта АО «Тинькофф Банк»» №, открытая на ее имя, выдача банковской карты осуществлялась сотрудником АО «Тинькофф Банк» в г. Анапа. Услуга смс- информирования по данной карте подключена к принадлежащему ей абонентскому номеру № мобильного оператора «МТС». ДД.ММ.ГГГГ она передала данную банковскую карту своей дочери ФИО6 для того, чтобы последняя осуществила покупки, расплатившись при этом посредством бесконтактной технологии через платежный терминал. Затем на мобильный телефон, оборудованный сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером № поступило смс-сообщение с информацией о списании с принадлежащей ей банковской карты денежных средств на оплату покупки на сумму 138 рублей, позднее на сумму 925 рублей, затем на сумму 910 рублей. Данные суммы вызвали у нее подозрение, и она позвонила дочери уточнить, из разговора она узнала, что дочь утеряла банковскую карту. После чего она незамедлительно заблокировала указанную карту посредством мобильного приложения банка.

Спустя некоторое время после блокировки карты, в мобильном приложении ей пришло уведомление о попытке оплаты посредством принадлежащей ей банковской карты на АЗС «ATAN», расположенной по адресу: г. Севастополь, ул. Вакуленчука, д. 25А. После чего она обратилась с заявлением по данному факту в полицию. В результате совершенного хищения денежных средств с принадлежащего ей банковского счета, ей причинен ущерб в размере 1973 рубля, который ей возмещен подсудимым. Заявила исковые требования о возмещении морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Свидетель ФИО6, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, поясняла в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ ее мать Потерпевший №1 передала ей свою банковскую карту сходить в магазин для покупки продуктов питания. Указанную карту она положила в правый карман куртки и направилась в магазин «Лидер», расположенного по адресу: г. Севастополь, пр-кт Гагарина, д. 17, однако в указанный магазин она заходить не стала и направилась далее в сторону рынка, расположенного на площади 50-летия СССР. Находясь на рынке, она обнаружила, что принадлежащей ее матери банковской карты у нее в кармане нет. Она предположила, что могла потерять банковскую карту по дороге. Так как карманы ее куртки не глубокие и не были застегнуты на замок, а также, находясь около магазина «Лидер» она доставала из кармана куртки принадлежащий ей мобильный телефон, в связи с чем банковская карта могла выпасть из указанного кармана куртки. На звонок матери, она сообщила ей, что банковскую карту она потеряла и никаких оплат не осуществляла.

Протоколом осмотра места происшествия АЗС «ATAN», расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Вакуленчука, д. 25 «А», зафиксирована обстановка места происшествия (л.д.24-26)

Протоколом осмотра места происшествия помещение служебного кабинета № ОМВД России по Гагаринскому району, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Астана Кесаева, д. 15 «А», в ходе которого Кравчук Н.Н. добровольно выдал банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, осмотром данной карты, приобщением ее в качестве вещественного доказательства к материалам дела (л. д. 32-34), (л. д. 35-36).

Протоколом осмотра информационного письма исх. № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк», выпиской о движении денежных средств по кредитной карте № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что между банком и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор кредитной карты №, в рамках которого на имя Потерпевший №1 выпущена кредитная карта №.

Выпиской о движении денежных средств по кредитной карте № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представляет собой пять листов формата А4 с печатным текстом чернилами черного цвета с обеих сторон бумаги.

В ходе анализа полученных сведений установлено, что:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут осуществлена операция по безналичному расчету в магазине «Продукты» в г. Севастополе на сумму 138 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут осуществлена операция по безналичному расчету в магазине «Эконом» в г. Севастополе на сумму 925 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты осуществлена операция по безналичному расчету в магазине «Эконом» в г. Севастополе на сумму 910 рублей 00 копеек, данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (л. д. 60-62), (л.д. 63)

        Протоколом проверки показаний на месте с участием подсудимого Кравчука Н.Н., который в присутствии адвоката показал и рассказал об обстоятельствах расчета банковской    картой, которую он нашел у магазина и рассчитывался за покупки.

        Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила о хищении денежных средств с принадлежащего ей банковского счета.( л.д.14).

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого по предъявленному обвинению доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3- 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Сам подсудимый Кравчук Н.Н. вину признал полностью, кроме его признательных показаний, вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и выпиской по банковскому счету потерпевшей Потерпевший №1, проверкой показаний на месте с участием подсудимого, не доверять которым суд оснований не находит, все они согласуются между собой и свидетельствуют о том, что подсудимый покушался на тайное хищение с банковского счета потерпевшей 2873 рубля 14 коп и из них похитил 1973 рубля, которую добровольно возместил потерпевшей.

При назначении вида и размеры наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого Кравчук Н.Н., который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

             Обстоятельствами смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает и признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального вреда потерпевшей в полном размере, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, наличие троих несовершеннолетних детей.

            Отягчающих обстоятельств не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание без изоляции от общества, в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть суд признает все смягчающие обстоятельства исключительными, а именно раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального вреда, наличие троих несовершеннолетних детей, имущественное положение подсудимого и его семьи, его поведение во время и после совершения преступления, которые уменьшают степень общественной опасности преступления, суд находит возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи в виде штрафа с рассрочкой выплаты на шесть месяцев, по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ, что будет разумным и справедливым.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ и назначении наказания с применением ст. 53.1 УК РФ суд оснований не находит.

Заявленные исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании морального вреда в сумме 50 000 рублей с подсудимого не подлежат удовлетворению, поскольку суду не предоставлено убедительных данных, свидетельствующих о перенесенных нравственных и физических страданий, а кроме того, по имущественным преступлениям моральный вред не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-303, 307-310 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

Кравчука Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3- п. «г» ч.3 ст.158     УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты на шесть месяцев по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Штраф внести на следующие реквизиты: получатель платежа УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю, л\с 04741А91390, ИНН 7706808307 ОКТМО 67312000 р/с 03100643000000017400 в отделение Севастополь Банка России ЕКС 40102810045370000056 БИК016711001 КПП 920401001 КБК188811603121010000140.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде, а после чего отменить.

Процессуальные издержки за участие адвоката на следствии в сумме 7500 рублей взыскать с подсудимого Кравчука Николая Николаевича в доход государства на реквизиты: получатель УФК по г. Севастополю ( УМВД России по г. Севастополю л\с 04741А91330) ИНН 7706808307/КПП 920401001 ОКТМО 67 312000, р\с 03100643000000017400 в отделении Севастополь Банка России,ЕКС 40102810045370000056, БИК 046711001, КБК 188 113 0299 101 6000 130.

Вещественные доказательства информационное письмо, выписку о движении денежных средств и банковскую карту хранить в материалах дела.

В исковых требованиям потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании морального вреда в сумме 50 000 рублей с подсудимого Кравчука Н.Н.- отказать.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья-                                                                                Л.П.Тумайкина