Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3374/2023 ~ М-2949/2023 от 29.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года                                                                                               город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Краморовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3374/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Акентьевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с исковым заявлением к Акентьевой Л.В., в котором просит взыскать с Акентьевой Л.В. в свою пользу задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, в том числе 53,6 процентов от суммы основного долга в размере 36 161 рубль 13 копеек, 53,6 процентов от общей суммы процентов в размере 63 838 рублей 87 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и Акентьевой Л.В. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 67 433 рубля 06 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца по доверенности Тухта Е.О. изложила просьбу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Акентьева Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда письменные возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, а также письменное заявление, в котором просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В пункте 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В статье 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ Акентьева Л.В. обратилась в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением на получение кредита, в рамках которого просила банк заключить с ней договор, в рамках которого открыть ей текущий счет № в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) на покупку товаров в торговых точках, предоставить ей кредит в размере, на срок и условиях, указанных в разделе 14 настоящего заявления, на приобретение товаров, указанных в разделе 16 настоящего заявления.

Согласно данному заявлению Акентьева Л.В. понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферт являются действия кредитора по открытию ей счета; а также ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, График платежей, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора и действующие на момент его подписания.

Данное заявление подписано лично Акентьевой Л.В. и представлено в банк ДД.ММ.ГГГГ.

На основании поданного ответчиком заявления ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Акентьевой Л.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого сумма кредита – 19 521 рубль, срок кредита – 12 месяцев, процентная ставка – 23,9 процентов годовых, сумма первого платежа – 1 847 рублей, сумма ежемесячного платежа – 1 847 рублей, сумма последнего платежа – 1 840 рублей 04 копейки, дата ежемесячных платежей – 27, номер счета – №.

Согласно графику платежей, в котором имеется подпись Акентьевой Л.В., датой первого платежа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ, датой последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованный в судебном заседании договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу требований статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Югория» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками/Залогодателями. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения № 1.

Согласно реестру заемщиков № 1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Югория» перешло право требования к должнику Акентьевой Л.В. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Акентьевой Л.В., в общей сумме 186 479 рублей 38 копеек.

Договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Югория», никем не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Между тем, в обоснование заявленных требований истцом представлены документы, согласно которым между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Акентьевой Л.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцом заявлены исковые требования по настоящему гражданскому делу, истцом не представлен, следовательно, в материалах гражданского дела отсутствуют доказательства того, что права и обязанности кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Акентьевой Л.В., принадлежат ООО «Югория».

Кроме того, согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности Акентьевой Л.В. по кредитному договору № составляет 186 479 рублей 38 копеек, что соответствует объему переданной по договору уступки прав требований задолженности, однако не соответствует представленным в обоснование исковых требований документам, а именно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также графику платежей.

Сведения, указанные в информационном письме ПАО Национальный банк «ТРАСТ» относительно того, что по некоторым кредитным договорам, права требования по которым были уступлены в пользу ООО «Югория», выявляется несоответствие номеров, так как данные договоры являются материнскими договорами к договорам по картам не принимаются судом во внимание, поскольку вышеуказанные кредитные договоры отличаются не только номерами, но и суммой кредита, а также датой заключения.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, расчет истца не соответствует представленным в обоснование искового заявления документам, следовательно, правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, в том числе 53,6 процентов от суммы основного долга в размере 36 161 рубль 13 копеек, 53,6 процентов от общей суммы процентов в размере 63 838 рублей 87 копеек у суда не имеется.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока для обращения с иском в суд, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку, как указано выше, в обоснование исковых требований, предъявленных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в материалы гражданского дела представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом из определения мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ не следует, по какому именно кредитному договору оно вынесено, в связи с чем, высказаться относительно пропуска либо соблюдения истцом срока исковой давности не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к Акентьевой Л.В. о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Акентьевой Л.В. о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, в том числе 53,6 процентов от суммы основного долга в размере 36 161 рубль 13 копеек, 53,6 процентов от общей суммы процентов в размере 63 838 рублей 87 копеек; расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                                    А.А. Сучилина

Решение в окончательной форме принято 11.09.2023.