Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7930/2022 ~ М-6426/2022 от 02.08.2022

дело № 2-7930/2022

УИД 03RS0003-01-2022-008010-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года                             город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Акбашевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) к Меньшикову Юрию Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8017 №, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Меньшикову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 674 017,72 руб., в том числе: проценты по кредиту – 130 892,13 руб., пени за просрочку возврата кредита – 531310,09 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 11815,5 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9940,18 руб., мотивируя исковые требования тем, что 27.05.2013 г. между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей под 18 % годовых, сроком до 15.05.2018 г. на потребительские нужды. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету клиента. Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Респ. Башкортостан от 25 августа 2015 г. с Меньшикова Ю.Н. взыскана задолженность в размере 151 250,65 руб. В связи с непогашением основного долга 25.01.2022 г., истец просит взыскать проценты за период с 29.05.2015 г. по 25.01.2022 г. в размере 130 892,13 руб., пени за просрочку возврата кредита – 531310,09 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 11815,5 руб.

    Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Меньшиков Ю.Н. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 27.05.2013 г. между АО «Газпромбанк» и Меньшиковым Ю.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей под 18 % годовых, сроком до 15.05.2018 г. на потребительские нужды.

    Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету №.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Респ. Башкортостан от 25.08.2015 г. с Меньшикова Ю.Н. взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.05.2013 г. по состоянию на 28.05.2015 г., решение вступило в законную силу.

Основной долг погашен Меньшиковым Ю.Н. 25.01.2022 г., задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена 08.06.2017 г., таким образом у истца возникло право требования уплаты процентов на просроченный основной долг за период с 29.05.2015г. по 25.01.2022 г., а также пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.05.2015 г. по 08.06.2017 г. и пени за просрочку возврата кредита за период с 29.05.2015г. по 25.01.2022 г.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом по состоянию на 19.05.2022 г., задолженность по кредитному договору № от 27.05.2013 г. составляет 674 017,72 руб., в том числе: задолженность по процентам – 130 892,13 руб., пени за просрочку возврата кредита – 531310,09 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 11815,5 руб.

    Судом расчет задолженности проверен и признается правильным, ответчиком расчет задолженности в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

    Вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9940,18 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Газпромбанк» (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) к Меньшикову Юрию Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8017 №, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Меньшикова Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8017 №, в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) задолженность по кредитному договору № от 27.05.2013 г. в размере 674 017,72 руб., в том числе: задолженность по процентам – 130 892,13 руб., пени за просрочку возврата кредита – 531310,09 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 11815,5 руб.

Взыскать с Меньшикова Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8017 №, в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9940,18 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

    Судья                 Т.А. Мухина