Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2023 (12-4555/2022;) от 08.12.2022

Дело № 12-27/23

(в районном суде № 5-1332/22) судья Прялкина Т.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре <...>, рассмотрев 31 января 2023 года в судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского городского суда административное дело по жалобе на постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2022 года в отношении

Васильева <...>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2022 года, Васильев А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вина Васильева А.Н. установлена в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего:

12.12.2021 года в 15 часов 50 минут, Васильев А.Н. совершил нарушение п. п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, а именно: Васильев А.Н. управляя автомобилем №..., двигаясь по второстепенной дороге ул. Вязовой в направлении от пр. Динамо к ул. Спортивной, при пересечении нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог ул. Вязовой и Петроградской ул., не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу транспортному средству №..., под управлением водителя <...>.В., движущегося по пересекаемой главной дороге Петроградской ул. в направлении от Большого Крестовского моста в сторону Крестовского пр., обозначенной дорожным знаком 2.1 «Главная дорога» и совершил с ним столкновение. В результате произошедшего ДТП потерпевшей <...> были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №...-адм. расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Васильев А.Н. направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу об изменении постановления районного суда и назначении наказания в виде административного штрафа. В жалобе сослался на следующие основания к изменению вида наказания: 21 ноября он (Васильев) не смог явиться в судебное заседание по уважительной причине, находился на лечении. Защитник Васильева заявила ходатайство об отложении, намереваясь заключить с потерпевшей мировое соглашение, но суд отказал в удовлетворении ходатайства. При назначении наказания судья сослалась на отсутствие смягчающих обстоятельств, при этом необоснованно признав отягчающим обстоятельством привлечение Васильева к административной ответственности 15 лет назад. Потерпевшая не настаивала на строгом наказании, управление транспортным средством является для Васильева единственным источником дохода.

Васильев А.Н. и потерпевшая <...>. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствии.

Защитник Васильева А.Н. – адвокат <...>. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Представитель потерпевшей <...> возражал против удовлетворения жалобы, пояснив, что потерпевшая считает, что наказание Васильеву А.Н. назначено справедливо и соразмерно. Васильев А.Н. не интересовался здоровьем потерпевшей, предпринял попытки загладить вред, однако фактически каких-либо действий, направленных на возмещение вреда, не совершил. Исследовав материалы дела и доводы жалобы, обозрев приобщенные к материалам дела видеозаписи, выслушав участников процесса, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела и видеозаписи, приобщенной к материалам дела, усматривается, что 12.12.2021 года в 15 часов 50 минут, Васильев А.Н., управляя автомобилем №..., двигаясь по ул. Вязовой в направлении от пр. Динамо к ул. Спортивной, при пересечении нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог ул. Вязовой и Петроградской ул., не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу транспортному средству №..., под управлением водителя <...>, двигавшейся по Петроградской ул., то есть по главной дороге в направлении от Большого Крестовского моста в сторону Крестовского пр., обозначенной дорожным знаком 2.1 «Главная дорога», в результате чего произошло столкновение транспортных средств под управлением Васильева А.Н. и <...>.

Таким образом, между действиями Васильева А.Н. и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей <...>, установлена прямая причинно-следственная связь.

В ходе рассмотрения настоящего дела, судьей Петроградского районного суда Санкт-Петербурга было установлено событие административного правонарушения, оценка доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, доказательства по делу судом обоснованно были признаны относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия Васильева А.Н. судом квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы не являются основанием к отмене или изменению постановления суда. Из материалов дела усматривается, что рассмотрение дела было назначено судом на 03 ноября 2022 года, рассмотрение дела отложено по ходатайству Васильева А.Н. и его защитника на 14 ноября 2022 года в связи с нахождением защитника в отпуске в период с 28 октября по 22 ноября 2022 года. Затем рассмотрение дела было отложено на 21 ноября 2022 года, в судебное заседание Васильев А.Н. не явился, ходатайств об отложении не заявлял, в судебное заседание явилась защитник Васильева А.Н. – адвокат <...>., осуществлявшая защиту его интересов. Ходатайство об отложении в связи с болезнью Васильева А.Н. не заявлялось.

Таким образом, право на защиту Васильева А.Н. нарушено судом не было.

Наказание назначено с учетом требований ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 12.24 ч. 2 КоАП РФ. Судом обоснованно было учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства привлечение Васильева А.Н. в течение года, предшествовавшего 12.12.2021 г., к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

С учётом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.