Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2022 ~ М-481/2022 от 22.11.2022

2-500/2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт>                                                                                    26 декабря 2022г.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Селимова Б.С.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа на сумму 709524,07 руб. и уплаченной государственной пошлины в размере 10295,24 руб.

Требования мотивированы тем, что 19.09.2018г. между ФИО1 и АО «ЮниКредит ФИО2» был заключен кредитный договор <№ скрыт>RURRC11001, по условиям которого ФИО2 предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 735000 руб. под 12,90% годовых на срок до 19.09.2025г. путем перечисления суммы на банковский счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязанности не исполняет надлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 06.12.2021г. АО «ЮниКредит ФИО2» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору <№ скрыт>RURRC11001 от 19.09.2018г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договорам уступки прав <№ скрыт> от 06.12.2021г. и Приложением к Договору.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по 06.12.2021г. в размере 709524,07 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 601236,25 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование ФИО2 в размере 36290,65 руб., задолженность по процентам за просрочку в размере 71997,17 руб., госпошлина в размере 10295,24 руб.

Представитель истца ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания по известному суду адресу, в судебное заседание не явился и о причине неявки в суд не сообщил.

Гражданское процессуальное законодательство РФ предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с. ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела, по месту жительства ответчика ФИО1 были направлены извещения о месте и времени проведения судебного заседания, которые возвращены в суд ввиду истечения срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела по представленным сторонами доказательствам в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

             Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кредитным договором невозможность перехода прав кредитора другому лицу не предусмотрена.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Следовательно, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В судебном заседании установлено, что 19.09.2018г. между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№ скрыт>RURRC11001, по условиям которого ФИО2 предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 735000 руб. под 12,90% годовых на срок до 19.09.2025г.

Проставлением своих подписей в кредитном договоре <№ скрыт>RURRC11001, заемщик подтвердил, что им до заключения соглашения получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках кредитного договора услугах, включая условия получения ФИО2, тарифы ФИО2, сумму и условия возврата задолженности по кредитному договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить.

ФИО2 надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению ФИО2 в размере 735000 рублей, перечислив их на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора.

В соответствии с условиями соглашения ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием ФИО2 в течение процентного периода и сумму основного долга в соответствии с графиком платежей.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности не исполнил надлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

06.12.2021г. АО «ЮниКредит ФИО2» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору <№ скрыт>RURRC11001 от 19.09.2018г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав <№ скрыт> от 06.12.2021г. и Приложением к Договору.

Из приложенного к Договору уступки прав реестра следует, что право АО «ЮниКредит ФИО2» к заемщику ФИО1 передано ООО ООО «АйДи Коллект» по кредитному договору <№ скрыт>RURRC11001.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в соответствии с принципами относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и их взаимной связи в совокупности, в соответствии с положениями ст. 46 Конституции РФ, ст. 807-811 ГК РФ, пришел к выводу о том, что заемщиком нарушены обязательства, вытекающие из условий договора по погашению ФИО2 и уплате процентов, наличии задолженности по договору и наличии законных оснований для взыскания с ответчика задолженности, расчет которой судом проверен и считает его правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной госпошлины исходя из взыскиваемой суммы в размере 10295,24 руб.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору <№ скрыт>RURRC11001 от 19.09.2018г., образовавшуюся по 06.12.2021г. в размере 709524,07 руб., из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу в размере 601236 (шестьсот одна тысяча двести тридцать шесть) рублей 25 копеек;

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование ФИО2 в размере 36290 (тридцать шесть тысяч двести девяносто) рублей 65 копеек;

- задолженность по процентам за просрочку в размере 71997 (семьдесят одна тысяча девятьсот девяносто семь) рублей 17 копеек;

- государственная пошлина в размере 10295 (десять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 24 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья                                                Б.С. Селимов

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.