Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2020 от 31.03.2020

Дело № 1- 44/2020

УИД 02RS0004-01-2020-000270-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Онгудай 12 мая 2020 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Тадырова А.В.,

подсудимого Маркитанова К.Г.,

защитника-адвоката Саманова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Маркитанова К.Г. , <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маркитанов К.Г. совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенная в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 17 часов Маркитанов К.Г., имея преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, а именно 17 деревьев породы «Береза» на участке местности, расположенном на территории лесного массива Казенного учреждения Республики Алтай «Онгудайское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай в <адрес>, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку и вывоз древесины, наличие которого в соответствии со ст. 30 Лесного Кодекса РФ обязательно, осознавая противоправный и незаконный характер своих действий и желая наступления последствий в виде незаконной рубки сырорастатущих деревьев породы «Береза», для личных нужд самовольно, действуя умышленно, спилил, то есть произвел незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «Береза» в количестве 17 штук, общим объемом 17,42 кубических метров, произраставших в защитных лесах, чем причинил государственному лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 143 845 рублей.

В судебном заседании подсудимый Маркитанов К.Г. вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с заявленным ходатайством подсудимого Маркитанова К.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание ранее заявленное ходатайство представителя потерпевшего ФИО5 о согласии рассмотрения уголовного дела в особом порядке, выслушав подсудимого, установил, что подсудимый Маркитанов К.Г. заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия Маркитанова К.Г. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ подсудимому в совершенном преступлении, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.

Также суд при назначении наказания учитывает семейное положение подсудимого, условие жизни его семьи, состояние здоровья его семьи, <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, его имущественного положения, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Маркитанову К.Г. наказание в виде лишения свободы, но принимая во внимание полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности применить подсудимому ст. 73 УК РФ - условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого Маркитанова К.Г., суд не применяет в отношении подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом того, что гражданский иск по делу не заявлен, арест, наложенный на основании постановления Онгудайского районного суда Республики Алтай от 19 марта 2020 года, на имущество, принадлежащее Маркитанову К.Г., а именно: автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион; автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион; автомобиль «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака; 3 металлических троса, гусеничный трактор «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, подлежит отмене.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Маркитанова К.Г. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маркитанова К.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Маркитанову К.Г. считать условным с испытательным сроком в один год.

На условно осужденного Маркитанова К.Г. возложить исполнение определенных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Маркитанову К.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бензомоторную пилу «<данные изъяты>», изъятую у Маркитанова К.Г. - конфисковать в доход государства, как орудие преступления; фрагмент дерева – уничтожить; 17 хлыстов деревьев породы «Береза» объемом 12 кубических метров, как имущество, полученное в результате преступления - передать для реализации в Территориальное Управление Росимущества в Республике Алтай.

По вступлению приговора в законную силу арест, наложенный на основании постановления Онгудайского районного суда Республики Алтай от 19 марта 2020 года, на имущество, принадлежащее Маркитанову К.Г., а именно: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион; автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион; автомобиль «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака; 3 металлических троса, гусеничный трактор «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Маркитанова К.Г. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Д -Д. Мамакова