Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3784/2023 ~ М-1962/2023 от 23.06.2023

№ 2-3784/2023

УИД№ 25RS0003-01-2023-003718-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи:                        Каленского С.В.,

при секретаре:                                 Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Козловой Елене Павловне, Козловой Екатерине Константиновне, Козлову Константину Константиновичу о взыскании задолженности по кредитного договору наследодателя,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском в обоснование указав, что 25.03.2020 между истцом и ФИО8 заключен кредитный договор на сумму 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 13,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на дату подачи иска, размер задолженности составляет 335 027,27 рублей. По имеющейся информации у Банка, родственниками заемщика являются: Козлова Е.П. (супруга), Козлова Е.К. (дочь), Козлов К.К. (сын). На основании изложенного, просит суд расторгнуть договор от 25.03.2020 №107848; взыскать солидарно с ответчиков долг по кредитному договору от 25.03.2020 №№ в размере 335 027,27 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 550,27 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего гражданского дела Первореченскому районному суду гор. Владивостока по следующим основаниям.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю, Козлова Е.П. зарегистрирована по адресу: <адрес>; Козлова Е.К., зарегистрирована по адресу: <адрес>, Козлов К.К. с ДД.ММ.ГГГГ года выписан в гор. Краснодар.

Таким образом, поскольку на момент предъявления искового заявления, место жительство ответчика не отнесено к подсудности Первореченского районного суда гор. Владивостока, данное гражданское дело подлежит передачи по подсудности по месту жительства ответчиков в Прикубанский районный суд гор. Краснодара.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-3784/2023 по иску ПАО Сбербанк к Козловой Елене Павловне, Козловой Екатерине Константиновне, Козлову Константину Константиновичу о взыскании задолженности по кредитного договору наследодателя, по подсудности в Прикубанский районный суд гор. Краснодара.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий