Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-11/2023 от 20.03.2023

УИД №

Производство №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года г. Орел

Судья Северного районного суда г. Орла Казимиров Ю.А., изучив при подготовке к рассмотрению жалобу ФИО1 на решение от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО3 по жалобе ФИО1 на определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Северный районный суд г. Орла для рассмотрения поступила жалоба ФИО1 на решение от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО3 по жалобе ФИО1 на определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что отказывается от поданной ранее жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО3 и просит производство по делу прекратить.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о прекращении производства по жалобе по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст.25.1 – 25.5 КоАП РФ и прокуроров (ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ).

Согласно ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

В п.33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии рассмотрения жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Таким образом, отказ от жалобы подлежит принятию, а производство по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 – удовлетворить.

Производство по жалобе ФИО1 на решение от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО3 по жалобе ФИО1 на определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ– прекратить.

Судья Ю.А. Казимиров