Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1575/2023 ~ М-1434/2023 от 02.06.2023

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1575/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 августа 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного от 18 мая 2023 года № У-23-47632/5010-003 в части взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Бешанова В.В. неустойки в размере 1040 рублей.

В заявлении указано, что 10.09.2021 г. в САО «РЕСО-Гарантия» обратился Бешанов В.В. с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО по факту ДТП 03.09.2021 г. с участием автомобиля «<данные изъяты>», рег.знак «<данные изъяты>». 24.09.2021 г. САО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату в размере 65100 рублей. Решением финансового уполномоченного от 25.08.2022 г. обращение Бешанова В.В. о доплате страхового возмещения было оставлено без удовлетворения. Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 27.12.2022 г. в пользу Бешанова В.В. было взыскано страховое возмещение в размере 33617 рублей 93 копейки, неустойка, компенсация морального вреда, судебные расходы. Решение суда исполнено 20.03.2023 г. Бешанов В.В. обратился с заявлением о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. 03.04.2023 г. САО «РЕСО-Гарантия» отказало в выплате неустойки. 28.04.2023 г. Бешанов В.В. н6аправил финансовому уполномоченному обращение о взыскании неустойки. 04.05.2023 г. САО «РЕСО-Гарантия» в добровольном порядке выплатило неустойку в размере 17481 рубль 32 копейки, определив ее размер за период с 28.01.2023 г. по 20.03.2023 г. от суммы доплаты страхового возмещения 33617 рублей 93 копейки. Решением финансового уполномоченного от 18.05.2023 г. с САО «РЕСО-Гарантия» взыскана неустойки в размере 1040 рублей. При этом финансовым уполномоченным была учтена добровольная выплата неустойки, однако размер неустойки был рассчитан за тот же период от суммы 35617 рублей 93 копейки (страховое возмещение 33617 рублей 93 копейки и нотариальные расходы 2000 рублей, взысканные решением суда). Поскольку неустойка начисляется только на сумму невыплаченного страхового возмещения, то расчет неустойки, произведенный финансовым уполномоченным с учетом суммы судебных расходов, не соответствует закону.

В судебное заседание представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия».

Заинтересованное лицо Бешанов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, отзыв на заявление не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, расходы по оплате нотариальных услуг, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате и т.д.).

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 27.12.2022 г. в пользу Бешанова В.В. с САО «РЕСО-Гарантия» было взыскано страховое возмещение в размере 33617 рублей 93 копейки, неустойка 20000 рублей, компенсация морального вреда 3000 рублей, штраф 10000 рублей, расходы на аварийного комиссара 7000 рублей, а также расходы на оформление нотариальной доверенности представителя в размере 2000 рублей.

Как следует из текста решения суда, расходы по оформлению Бешановым В.В. нотариальной доверенности представителя, представлявшего его интересы в суде, отнесены судом не к страховой выплате, а к судебным расходам, подлежащим возмещению не на основании ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, а на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, сумма взысканных решением суда судебных расходов в 2000 рублей необоснованно включена в расчет неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 22 ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Указанным требованиям решение финансового уполномоченного от 18.05.2023 г. в части взыскания неустойки в размере 1040 рублей (2000 рублей х 52 дня х 1%) не соответствует.

Как указано в Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020 г., в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление САО «РЕСО-Гарантия», ИНН №, удовлетворить.

Отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 18 мая 2023 года № У-23-47632/5010-003 в части взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Бешанова В.В. неустойки в размере 1040 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин