Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5774/2023 ~ М-3983/2023 от 30.06.2023

54RS0№-24

Дело №

о п р е д е л е н и е

05 декабря 2023 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи	Коцарь Ю.А.
при секретаре судебного заседания	Мингазовой К.В.
с участием представителя ответчика	Николаева Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безденежных И. А., Одинца К. А. к Грибову Е. В. об освобождении имущества от ареста,

ходатайство истцов об отказе от исковых требований,

у с т а н о в и л:

истцы обратились в суд с иском к ответчику и просили освободить от ареста имущество:

- обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО «Квантекс», государственный регистрационный №-N, номинальной стоимостью одной акции 80 рублей, в количестве 50 штук, учет прав владельцев которых осуществляется Новосибирским филиалом АО «НКР Р.О.С.Т»,

- обыкновенные именные бездокументарные акции АО «Проект-До», государственный регистрационный №-N, номинальной стоимостью одной акции 90 рублей, в количестве 1500 штук, учет прав владельцев которых осуществляется Новосибирским филиалом АО «НКР Р.О.С.Т».

До начала судебного заседания от представителя истца Безденежных И.А. – Соболевской Л.В. и от представителя истца Одинца К.А. – Полежаевой Н.Б., действующих на основании нотариально удостоверенных доверенностей, поступили ходатайства, в которых содержится отказ от исковых требований в полном объеме в виду того, что постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен арест на спорное имущество в рамках уголовного дела № в порядке ст. 397 УПК РФ, в связи с чем требования истцов в полном объеме удовлетворены. Право на отказ от исковых требований содержится в нотариально удостоверенных доверенностях представителей Безденежных И.А. – Соболевской Л.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>6) и Одинца К.А. – Полежаевой Н.Б. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>4).

Истцы, ответчик, третьи лица ЗАО «Квантекс», АО «Проект-ДО» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Грибов Е.В. в судебном заседании не возражал принять отказ от иска.

Рассмотрев вопрос о принятии отказа от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих требований.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ истцов от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому может быть принят судом.

Истцам разъяснены положения ст. 220,221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данные положения статей истцам разъяснены и понятны, на что указано представителями истцов в письменных заявлениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. 221, ст. 39, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░