Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1263/2022 ~ М-1087/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-1263/2022 УИД № 59RS0040-01-2022-002003-97 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края:

под председательством судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Баженовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бурнышеву С.П., действующему за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников умершего заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Бурнышеву С.П., действующему за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников умершего заемщика ФИО1. Требования мотивирует тем, что в ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты для ФИО1 открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выписка и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. ФИО1 была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 95000 рублей (с учетом возможных увеличений лимита, произведенных банком) под 23,9% годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России Держатель обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 5 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не мене 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись держателю карты ежемесячно. Несмотря, на ежемесячное получение отчетов, Держатель денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Должник умер. Предполагаемыми наследниками умершего являются ответчики, с которых истец просит взыскать образовавшуюся задолженность за период с 30.10.2021 года по 21.06.2022 года (включительно) в сумме 101 819 рублей 95 копеек, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 236 рублей 40 копеек.

Истцом ПАО «Сбербанк» представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бурнышев С.П., действующий за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения». По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчикам направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

С учетом согласия истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.10.2017 года ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк с лимитом кредитования в рублях РФ в размере 95 000 руб. Своей подписью подтвердила сведения и условия ПАО Сбербанк. В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, полная стоимость кредита 24,049 % годовых (л. д. 22, 26).

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Индивидуальные условия), в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Общие условия), памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (тарифы Банка), являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения: для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый кредит в размере 95 000 руб. (п.1.1).

Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее, чем за 30 календарных дней до даты изменения (п.1.4).

Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых (п. 4).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п.12).

П. 14 содержит подтверждение, что клиент ознакомлен с содержанием Общих условий, тарифов Банка, памятки держателя, памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять (л.д. 26-29).

Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (предодобренные предложения) содержит размер комиссий, процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение сумм обязательного платежа 36% годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств в пределах банка 3% т суммы, но не менее 390 руб., в других кредитных организациях 4% от суммы, но не менее 390 руб. (л.д.22).

С учетом положений ст. ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации, совокупность представленных документов (заявление заемщика, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Общие условия), заявление на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам) содержит все существенные условия кредитного договора, соглашение по которым было сторонами достигнуто.

Из представленных документов также следует, что заемщик ознакомлен и согласен с ними, имеется подпись в заявлении, а также Индивидуальных условиях.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, открыв счет и предоставив лимит кредитования по банковской карте, что видно из отчета по ней.

С момента начала пользования денежными средствами банка с использованием банковской карты у держателя карты возникает обязанность по возврату кредитных средств и по уплате процентов за пользование ими.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме, Банк предоставил ответчику в пользование денежные средства в соответствии с условиями договора банковской карты, условия которого сторонами не оспорены, доказательств иного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается актовой записью органа ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ за № в свидетельстве о смерти (л.д. 1 наследственное дело).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть заемщика-должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между Кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Нотариусом Чайковского нотариального округа ФИО6 представлено наследственное дело № к имуществу наследодателя ФИО1.

Наследниками первой очереди умершей являются её <данные изъяты> Бурнышев С.П., <данные изъяты> ФИО2, ФИО4, ФИО3 и <данные изъяты> ФИО5 Родственные отношения подтверждены документально. Иных наследников к имуществу ФИО1 не установлено.

Наследственное имущество (из материалов наследственного дела) состоит из

- 1/2 доли вправе собственности на квартиру по <адрес>.

-права на получение денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО) с процентами и компенсациями.

Данных об ином имуществе, зарегистрированном за наследодателем на праве собственности или ином вещном праве, не имеется.

Наследник наследодателя – <данные изъяты> Бурнышев С.П., действующий за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, <данные изъяты> ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельств о праве на наследство на имущество в установленный законом срок.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 21.06.2022 года (включительно) сумма задолженности умершего заемщика ФИО1 по кредитной карте составляет 101 819 рублей 95 копеек, в том числе: 92 388 рублей 03 копейки – просроченный основной долг; 9 431 рубль 92 копейки – просроченные проценты (л.д. 32-39).

Требования Банка от 16.05.2022 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, оставлены без удовлетворения (л.д. 13-20).

Анализируя совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что ответчик Бурнышев С.П., действующий за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО2, обладая статусом наследника, принявшего наследство наследодателя ФИО1, обязан отвечать перед кредитором по долгам заемщика в пределах стоимости принятого наследства.

Оснований для освобождения Бурнышева С.П., действующего за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО2 от несения ответственности по долгам наследодателя ФИО1 не имеется.

Согласно материалам наследственного дела совокупная стоимость наследственного имущества составляет 871 446 рублей 75 копеек (1742983,5 (кадастровая стоимость квартиры)/2=871446,75).

05.04.2022 года свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество выданы наследникам наследодателя ФИО1

Поскольку обязательство заемщика по кредитному договору на момент смерти не было исполнено перед Банком, суд полагает, что данное обязательство переходит к ответчику Бурнышеву С.П., действующему за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО2, как наследникам, принявшим наследство.

В соответствии с разъяснениями в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе по уплате процентов по кредитному договору.

Таким образом, с наследников наследодателя ФИО1 - Бурнышева С.П., действующего за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО2 подлежит взысканию не только сумма просроченного основного долга, но и просроченных процентов.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет отсутствует. Наличие задолженности и размер долга подтверждены материалами дела.

Ответчик Бурнышев С.П., действующий за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО2 несогласие с предъявленной суммой задолженности не выразил, доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитной карте в части или полностью не представил, правильность расчета не опроверг.

Таким образом, с ответчика Бурнышева С.П., действующего за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 101 819 рублей 95 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 3 236 рублей 40 копеек взыскиваются с ответчика Бурнышева С.П., действующего за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бурнышева С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты><данные изъяты>, СНИЛС №) действующего за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пределах наследственного имущества ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте со счетом № за период с 30.10.2021 года по 21.06.2022 года (включительно) в сумме 101 819 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 3 236 рублей 40 копеек, всего 105056 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья