Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1772/2023 ~ М-1064/2023 от 17.04.2023

    Дело № 2-1772/2023

    24RS0028-01-2023-001318-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года                                                                                  г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Говрушенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО («АТБ» АО) к Зубрилину Н.И. о взыскании задолженности по договору,

                                                             УСТАНОВИЛ:

    «АТБ» АО обратилось в суд с иском к Зубрилину Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 603 499,98 рублей под 20 % годовых, сроком на 120 месяцев. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив кредит в указанной сумме, в свою очередь Зубрилин Н.И. не исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, допускал просрочки сроком более двух месяцев. Зубрилиным Н.И. произведено гашение кредитной задолженности в размере 0,00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 829 593,49 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 603 499,98 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 61 507,39 рублей, неустойка – 164 586,12 рублей. Банком в одностороннем порядке уменьшена сумма неустойки до 11 660,78 рублей. Банк в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате кредита и начислении процентов, однако требования Банка ответчик не исполнил.

    Просит взыскать с ответчика Зубрилина Н.И. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 676 668,15 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 603 499,98 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 61 507,39 рублей, неустойка – 11 660,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 966,68 рублей.

    Представитель истца «АТБ» АО в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства при неявке ответчика в суд.

    Ответчик Зубрилин Н.И. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства. Корреспонденция, направленная в адрес ответчика по всем известным суду адресам, возращена за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика в судебное заседание, неполучение судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи полагая, что истец, ответчик, третье лицо не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» АО (кредитор) и Зубрилиным Н.И. (заёмщик) заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредитования 603 499,98 рублей, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ год, под 20,00% годовых (п.п. 1,2,3,4 договора).

Пунктами 8 и 8.1. договора определён порядок исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору – путём внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее срока платежа. 12 пункт договора определяет ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора – штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, пеня в размере 3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего дня за днём её образования, при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Заёмщик с общими условиями ознакомлен и согласен (п.14 договора).

Согласно п. 6.6. Общих условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется заёмщику в день заключения договора потребительского кредита.

Заёмщик возвращает кредит и уплачивает проценты на него (п. 6.11. Общих условий потребительского кредита).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заёмщик несёт ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

Во исполнение условий кредитного договора, банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 603 499,98 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта. Между тем, ответчик Зубрилин Н.И. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом. Так, исходя из анализа выписки по счёту, ответчиком платежи по кредиту не производились.

Согласно расчету истца, выполненного в соответствии со ст. 319 ГК РФ, который суд признает верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере основного долга - 603 499,98 рублей, 61 507,39 рублей - просроченные проценты; 11 660,78 рублей – неустойка.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенное нарушение обязательств со стороны ответчика нашло своё подтверждение в полном объеме, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании досрочно всей суммы долга и образовавшейся просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 676 668,15 рублей.

Ответчиком, расчёт задолженности, представленный истцом не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела стороной ответчика не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере 9 966,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО («АТБ» АО) к удовлетворить.

Взыскать с Зубрилина Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан <данные изъяты>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО («АТБ» АО) (ИНН №, КПП №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 676 668,15 рублей, из которых: основной долг – 603 499,98 рублей, 61 507,39 рублей – задолженность по уплате процентов; 11 660,78 рублей – неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 966,68 рублей, всего взыскать 686 634,83 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Подлинный документ находится в деле № 2-1772/2023

Судья                                                                                      И.А. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года