Дело №2-854/2023
УИД 44RS0005-01-2023-000833-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2023 года г. Буй Костромской области
Буйский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.В., при секретаре Сокоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюПоловинкина Юрия Алексеевича к Бочарову Эдуарду Борисовичу, Смирнову Сергею Валерьевичу о возмещении ущерба и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Половинкин Ю.А. обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Бочарова Э.Б., Смирнова С.В. ущерба в размере 50 614,78 руб., расходы по оплате эксперта – 18 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг – 25 000 руб., государственной пошлины – 1 718 руб.
Свои требования мотивировали тем, что 31.03.2023 в --ч.--мин..по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – автомобиля «ХХХ», государственный регистрационный знак №, под управлением Бочарова Э.Б., и автомобилем марки«ООО», государственный регистрационный знак №, которым управляла ФИО6 Причиной ДТП явилось нарушение ответчикомБочаровым Э.Б. ПДД РФ. 25.04.2023 ООО «===» произвело выплату страхового возмещения собственнику«ООО» Половинкину Ю.А.в размере 228 000 руб., а 17.05.2023 – в размере 137785,22 руб.Половинкин Ю.А. обратился в ООО «---» для определения размера ущерба, причинённого его автомобилю в результате ДТП. Согласно экспертному заключению № от 05.05.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ООО» без учёта износа составляет 720 100 руб., среднерыночная стоимость указанного автомобиля составляет 461 000 руб., стоимость годных остатков – 44 600 руб.
Истец,извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом,в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает по доводам, изложенным в заявлении.
В суде ответчики – Бочаров Э.Б. и Смирнов С.В. иск признали, пояснив, что делают это добровольно и последствия данного процессуального действия понимают.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39).
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиками следует принять, поскольку оно не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Требования истца достоверно подтверждены материалами дела, исследованными судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 206 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Половинкина Юрия Алексеевича к Бочарову Эдуарду Борисовичу, Смирнову Сергею Валерьевичу о возмещении ущерба и судебных расходов удовлетворить.
Взыскатьв солидарном порядке с Бочарова Эдуарда Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <данные изъяты> Смирнова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <данные изъяты>, в пользу Половинкина Юрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <данные изъяты>, ущерб в размере 50 614 (пятьдесят тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 78 копеек, расходы по оплате эксперта – 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг – 25 000 (двадцать тысяч)рублей, государственную пошлину – 1 718 (одна тысяча семьсот восемнадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области.
Судья Н.В. Большакова
Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 года.
Судья Н.В. Большакова