Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-39/2023 ~ М-448/2022 от 28.12.2022

Дело №2-39/2023

УИД 18RS0029-01-2022-000633-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2023 г.                                                                                               с. Красногорское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фефиловой О.В.,

при секретаре Чураковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Даниловой Марине Владимировне о расторжении кредитного договора №625308 от 31.05.2021 и взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики с иском к Даниловой Марине Владимировне о расторжении кредитного договора №625308 от 31.05.2021 и взыскании задолженности по нему. Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк, истец) на основании заключённого 31.05.2021 кредитного договора №625308 (далее по тексту - кредитный договор) выдало кредит Даниловой Марине Владимировне (далее – ответчик, заемщик) в сумме 317750,36 руб. на срок 60 мес. под 14,9% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 21.10.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 02.02.2021 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Сберкарта номер счета карты №. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и облуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 15.02.2021 должник обратился в подразделение ПАО Сбербанк 0248/8618 с просьбой о подключении к номеру телефона +№ услуги «Мобильный банк». 23.04.2020 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком верно введен пароль для входа в систему. 31.05.2021 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 31.05.2021 в 18:36:17 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по счету по банковской карте клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) банком выполнено зачисление кредита в сумме 317750,36 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 3.1 общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.3 общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.4 общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 31.01.2022 по 06.12.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 331 851,98 руб., в том числе: просроченные проценты – 40 101,89 руб.; просроченный основной долг – 291750,09 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор №625308, заключённый 31.05.2021. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Даниловой Марины Владимировны задолженность по кредитному договору №625308, заключённому 31.05.2021, за период с 31.01.2022 по 06.12.2022 (включительно) в размере 331 851,98 руб., в том числе: просроченные проценты – 40101,89 руб.; просроченный основной долг – 291 750,09 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 518,52 руб., всего взыскать 338 370 рублей 50 копеек.

В порядке подготовки к рассмотрению дела Юкаменским районным судом Удмуртской Республики был направлен запрос о месте регистрации ответчика Даниловой Марины Владимировны.

Из справки №115/2088 от 06.03.2023 Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Глазовский» следует, что Данилова Марина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства с 10.12.2015 по настоящее время по адресу: <адрес>.

Представитель истца ПАО Сбербанк Сонин В.С., действующий по доверенности №8618/90-Д от 25.08.2022 сроком действия по 26.01.2025 без права передоверия, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом. При направлении искового заявления в нем содержалось ходатайство в случае неявки истца или его представителя на судебное заседание о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик Данилова М.В. о времени и месте судебного заседания не извещена, заказное письмо с уведомлением вернулось без вручения за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Исходя из вышеизложенных положений, настоящий иск, предъявленный к Даниловой М.В. место регистрации которой было указано истцом в Юкаменском районе Удмуртской Республики, был принят к производству Юкаменским районным судом Удмуртской Республики с соблюдением правил подсудности.

В процессе подготовки к рассмотрению дела выяснилось, что ответчик-гражданин Данилова М.В., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, - а не по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, - где она не зарегистрирована и не проживает.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» формой сообщения гражданина государству о месте своего постоянного проживания является его регистрация по месту жительства.

В соответствии с абз.8 ст.2 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Абзацем 1 ст.3 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно абз.1 ст.6 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст.6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

В соответствии с пп.«а» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995, изменение места жительства гражданина влечет его снятие с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Таким образом, настоящее дело было принято к производству Юкаменского районного суда Удмуртской Республики с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Данилова М.В. с 10.12.2015 проживает в <адрес>, на территорию которого распространяется юрисдикция Глазовского районного суда Удмуртской Республики, при указанных обстоятельствах данное дело не может быть рассмотрено Юкаменским районным судом Удмуртской Республики.

Пунктом 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Даниловой Марине Владимировне о расторжении кредитного договора №625308 от 31.05.2021 и взыскании задолженности по нему принято Юкаменским районным судом Удмуртской Республики к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение Глазовского районного суда Удмуртской Республики по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Даниловой Марине Владимировне о расторжении кредитного договора №625308 от 31.05.2021 и взыскании задолженности по нему передать на рассмотрение Глазовского районного суда Удмуртской Республики по адресу: 427620, Удмуртская Республика, г. Глазов, ул. Пряженникова, д. 29, - по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий                        О.В. Фефилова