Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2022 ~ М-562/2022 от 14.07.2022

УИД 91RS0023-01-2022-000932-16

Дело № 2-661\2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2022 года.

14 сентября 2022 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи -             Ильичевой Н.П.

при секретаре -                         Кирильчук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Черноморское, Черноморского района Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Евпатории Кулик Оксаны Васильевны к Третьякову Павлу Александровичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Нехорошкин Руслан Артурович, Перебейнос Сергей Александрович, Хицун Владимир Анатольевич, Любимов Юрий Владимирович, Борисова Валентина Константиновна, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Республики Крым, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Республики Крым, Государственное унитарное предприятия Республики Крым «Вода Крыма», в лице Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма», ОГИБДД ОМВД России по г. Евпатория, Третьякова Оксана Николаевна, Бобрико Денис Владимирович, об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Евпатории Кулик О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Третьякову П.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Нехорошкин Р.А., Перебейнос С.А., Хицун В.А., Любимов Ю.В., Борисова В.К., МИФНС № 6 по Республики Крым, МИФНС № 9 по Республики Крым, ГУП РК «Вода Крыма», в лице Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма», ОГИБДД ОМВД России по г. Евпатория об обращении взыскания на имущество должника.

Исковые требования, мотивирует тем, что на исполнении в Отделении судебных приставов по г. Евпатории находится сводное исполнительное производство № остаток задолженности составляет 3307534,61 рублей, остаток задолженности по исполнительному сбору составляет 235370,16 рублей, возбуждённое в отношении должника Третьякова Павла Александровича, адрес: <адрес>. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок площадью 1500,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.12.2019 на земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Просит обратить взыскание на имущество должника Третьяка Павла Александровича, а именно: земельный участок площадью 1500,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

23.08.2022 Определением суда к участию в деле привлечены Третьякова О.Н., Бобрико Д.В. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще; Кулик О.В. подала в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОСП по г. Евпатории УФССП России по Республике Крым, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик Третьяк П.А. не явился, извещен надлежаще, подал в суд заявление о рассмотрении дела без его участия с учетом письменных возражений; ранее подал в суд письменные возражения от 21.08.2022 (вх. 22/7667 от 22.08.2022), согласно которым спорный земельный участок является совместной собственностью супругов Третьяков; в соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ). Судебным приставом исполнителем не направлялось предложения о выкупе доли должника. Судебным приставом исполнителем ОСП Кулик О.В. не предоставлено доказательств того, что в рамках сводного исполнительного производства № существуют обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда, требования заявителя об обращении взыскания на имущество должника Третьякова П.А., а именно: земельного участка площадью 1500,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, не подлежат удовлетворению (л.д.77-78).

В судебное заседание третье лицо Нехорошкин Р.А. не явился, извещен надлежаще, заявлений в суд не подавал.

В судебное заседание третье лицо Перебейнос С.А. не явился, извещен надлежаще, заявлений в суд не подавал.

В судебное заседание третье лицо Хицун В.А. не явился, извещен надлежаще, заявлений в суд не подавал.

В судебное заседание третье лицо Любимов Ю.В. не явился, извещен надлежаще, заявлений в суд не подавал.

В судебное заседание третье лицо Борисова В.К. не явилась, извещена надлежаще, заявлений в суд не подавала.

В судебное заседание третье лицо Бобрико Д.В. не явился, извещен надлежаще, заявлений в суд не подавал..

В судебное заседание представитель третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республики Крым, не явился, извещен надлежаще, заявлений в суд не подавал.

В судебное заседание представитель третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республики Крым, не явился, извещен надлежаще, заявлений в суд не подавал.

В судебное заседание представитель третьего лица – Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма», в лице Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма», не явился, извещен надлежаще, подал в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просили исковое заявление удовлетворить (л.д.43).

В судебное заседание представитель третьего лица - ОГИБДД ОМВД России по г. Евпатория, не явился, извещен надлежаще, заявлений в суд не подавал.

В судебное заседание третье лицо Третьякова О.Н. не явилась, извещена надлежаще, подала в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие; также подала письменные возражения аналогичные письменным возражениям ответчика; просила отказать в удовлетворении иска.

Суд считает возможным рассматривать дело без сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ и ст.38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ч. 4 ст. 69 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2022), при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что в отделении судебных приставов по г. Евпатории УФССП России по Республике Крым находятся возбужденные исполнительные производства в отношении Третьякова Павла Александровича, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, УССР, СНИЛС №, адрес должника: 297408 <адрес>, на основании: Постановления о возбуждении исполнительного производства от 25.06.2021 (взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 113960,69 рублей, взыскатель МИФНС № 6 РК), Постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.03.2020 (взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 36343,7 рублей взыскатель МИФНС № 9 РК), Постановления о возбуждении исполнительного производства от 28.05.2021 (задолженность за газ, тепло и электроэнергию в размере 23997,64 рублей взыскатель ГУП РК «Вода Крыма), Постановления о возбуждении исполнительного производства от 31.05.2021 (госпошлина, присужденная судом в размере 1739,61 рублей взыскатель МИФНС № 6 РК), Постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.04.2021 (административный штраф в размере 800,00 рублей взыскатель ОГИБДД ОМВД России по г. Евпатория), Постановления о возбуждении исполнительного производства от 21.04.2021 (административный штраф в размере 500,00 рублей взыскатель ОГИБДД ОМВД России по г. Евпатория), Постановления о возбуждении исполнительного производства от 28.05.2021 (задолженности по платежам за газ, тепло, и электроэнергию в размере 773,42 рублей взыскатель ГУП РУ «Вода Крыма»), Постановления о возбуждении исполнительного производства от 09.08.2019 (иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 167212,35 рублей взыскатель Борисова Валентина Константиновна), Постановления о возбуждении исполнительного производства от 27.03.2019 (по решению суда денежные средства в сумме 300000,00 рублей, а также понесенные расходы на оплату госпошлины в сумме 6200 рублей, в размере 306200 рублей, взыскатель Любимов Юрий Владимирович), Постановления о возбуждении исполнительного производства от 03.03.2020 (иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 321328,29 рублей взыскатель Хицун Владимир Анатольевич), Постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.10.2018 (иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 336500 рублей взыскатель Перебейнос Сергей Александрович), Постановления о возбуждении исполнительного производства от 16.11.2018 (иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 1999745,63 рублей взыскатель Нехорошкин Руслан Артурович), что подтверждается соответствующими Постановлениями (л.д.4-25).

В ходе исполнительного производства установлено отсутствие у должника денежных средств для исполнения обязательств в полном объеме, что подтверждается Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации на земельный участок площадью 1500,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 25).

Ответчик не признал исковые требования, подал письменные возражения.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что в ЕГРН содержаться сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – земельный участок площадью 1500,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, правообладатель – Третьяков Павел Александрович, документы-основания: Решение 48 сессии 6 созыва Оленевского сельского совета Черноморского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, номер и дата государственной регистрации права собственности: № от 31.03.2017, что подтверждается ответом Госкомрегистра от 26.07.2022 № 43-11/1168 (л.д.49).

Судом установлено, что единственное имущество, за счет которого возможно погасить долг это земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; данный объект недвижимости, в соответствии с ч.1 ст. 446 ГПК РФ, не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Вместе с тем Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», устанавливая общие принципы обращения взыскания на имущество должника, делает исключение для имущества, находящегося в общей собственности.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации № ФИО ответчика Третьяк Павел Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, адрес: <адрес> (л.д.83).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировал брак с ФИО10, после регистрации брака жене присвоена фамилия – ФИО14, что подтверждается копией Свидетельства о браке (л.д.79).

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Положениями пунктов 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно части 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

На основании пункта 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Так, согласно ч. 6 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. Такими специальными законами, регулирующими порядок определения долей в имуществе, находящемся в общей собственности, являются Гражданский кодекс РФ (статьи 245, 254, 256), Семейный кодекс РФ (ст. 39), Жилищный кодекс РФ (статьи 37, 42).

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен статьей 255 ГК РФ, согласно которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Таким образом, исходя из положений вышеперечисленных норм материального права, выдел доли может быть реализован лишь при разделе имущества и определении долей супругов в совместно нажитом имуществе, в рамках которого должен быть проверен и подтвержден факт наличия общего имущества супругов на момент его раздела и обращения взыскания, соблюдена ли процедура, установленная статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок приобретен в браке, третье лицо Третьякова О.Н., являясь супругой ответчика Третьякова П.А., согласно письменным возражениям от 10.08.2022 претендует на долю в указанном имуществе. Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в земельном участке в натуре, либо направление долевому собственнику спорного земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, не представлено. Более того, в рамках данного спора исковых требований о выделе доли Третьякова П.А. в праве собственности на земельный участок, являющегося общим имуществом супругов, судебным приставом-исполнителем заявлено не было, истец настаивал на иске об обращении взыскания на весь земельный участок.

На основании вышеизложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление, судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Евпатории Кулик Оксаны Васильевны к Третьякову Павлу Александровичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Нехорошкин Руслан Артурович, Перебейнос Сергей Александрович, Хицун Владимир Анатольевич, Любимов Юрий Владимирович, Борисова Валентина Константиновна, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Республики Крым, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Республики Крым, Государственное унитарное предприятия Республики Крым «Вода Крыма», в лице Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма», ОГИБДД ОМВД России по г. Евпатория, Третьякова Оксана Николаевна, Бобрико Денис Владимирович, об обращении взыскания на имущество должника, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                     Н.П. Ильичева