Решение по делу № 2-1230/2016 от 18.01.2016

Гр.дело № 2-1230/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Дамбаеве О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егизарян Н.П. к ООО «Икат плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, пособия по уходу за ребенком,

у с т а н о в и л:

В суд обратилась Егизарян Н.П. с названным иском, указав, что работает в ООО «Икат плюс» в должности начальника отдела по работе с персоналом. С ДД.ММ.ГГГГ года находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. В настоящее время в отношении ответчика проходит процедура банкротства. Работодателем в лице ООО «Икат плюс» не выплачена своевременно заработная плата, а также пособие по уходу за ребенком. Просит взыскать задолженность по заработной плате и пособие по уходу за ребенком в размере руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий ООО «Икат плюс» Полянкин В.А.

В судебном заседании истец Егизарян Н.П. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила требования удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела по правилам заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Икат плюс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела об отложении не направлено. Учитывая мнение истца, суд определил рассмотреть дело по правилам заочного производства в порядке главы 22 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражный управляющий ООО «Икат Плюс» Полянкин В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.136 ТК РФ - заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения им работы, непосредственно работнику и не реже чем каждый полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Из материалов дела следует, что Егизарян Н.П. принята на должность начальника отдела по работе с персоналом ООО «Икат плюс» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в трудовой книжке. В указанной должности состоит по настоящее время.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у Егизарян Н.П. родился сын Егизарян Л.О.

На основании ст. 256 ТК РФ Егизарян Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком.

Вопреки положениям ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособие по уходу за ребенком Егизарян Н.П. не выплачивается.

Также на момент рассмотрения дела не выплачено пособие по беременности и родам в нарушение ч. 8 ст. 13 Федеральный закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ

Согласно представленной суду справке ООО «Икат Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате и пособия по уходу за ребенком перед ней составляет руб.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Икат Плюс» введено наблюдение, временным управляющим должника назначен Полянкин В.А.

Заявление о признании ООО «Икат плюс» банкротом принято Арбитражным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 63 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Из материалов дела следует, что Егизарян Е.П. начислено пособие по уходу за ребенком за декабрь в размере руб., задолженность по заработной плате и оплате больничного листа на ДД.ММ.ГГГГ составляет руб., пособия по уходу за ребенком руб. Общая сумма задолженности руб. Данное обстоятельство подтверждается представленными суду справками ООО «Икат Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу в судебном заседании разъяснено право заявить об увеличении исковых требований, с учетом размера задолженности, указанного в справке, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Своим правом истец не воспользовалась.

Проанализировав нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», обстоятельства дела, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в пределах заявленных требований, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Ответчиком факт наличия задолженности не оспорен, доказательств тому, что задолженность погашена не имеется.

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание названные выше нормы права, суд полагает, что требования заявлены обоснованно, с ответчика надлежит взыскать сумму задолженности по заработной плате (с учетом пособия по беременности и родам) в размере руб. и пособие по уходу за ребенком в размере руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в размере руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Егизарян Н.П. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Икат плюс» в пользу Егизарян Н.П. задолженность по заработной плате в размере руб., пособие по уходу за ребенком руб. Всего взыскать руб.

Взыскать с ООО «Икат плюс» в доход муниципального образования г. Улан-Удэ расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья п/п А.В. Наумова

э