Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2024 (1-660/2023;) от 28.12.2023

УИД 75RS0023-01-2023-006233-49

№ 1-121/2024 (1-660/2023)

П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита                                                                                              6 марта 2024 года

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Балаганской Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г.Читы Грольярдовой А.О.,

подсудимой Кузнецовой Н.В.,

её защитника – адвоката Ситникова И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Кузнецовой НВ, <данные изъяты> несудимой;

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

2 октября 2019 года Министерством труда и социальной защиты населения <адрес> Кузнецова НВ назначена опекуном недееспособного Потерпевший, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Читы за недееспособным Потерпевший признано право собственности на денежный вклад в размере 285 617 рублей 77 копеек с начисленными процентами по вкладу по день фактической выдачи, после смерти <данные изъяты> ФИО, находящийся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №. После чего, Министерством труда и социальной защиты населения <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ издан приказ о выдаче Кузнецовой Н.В. предварительного разрешения на перевод денежных средств на счет подопечного Потерпевший в сумме 285 617 рублей 77 копеек, принадлежащих Потерпевший с банковского счета ПАО «Сбербанк» № на лицевой счет по вкладу №, открытого на имя недееспособного Потерпевший в Читинском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Чита, <адрес>, при этом права постоянного пользования и распоряжения денежными средствами в личных целях Кузнецова Н.В. не имела, поскольку указанные денежные средства предназначались для содержания и нужд опекаемого. При открытии лицевого счета по вкладу № «до востребования» на имя Потерпевший Кузнецовой Н.В. на принадлежащем ей сотовом телефоне и находящемся в ее пользовании, было установлено приложение «Сбербанк Онлайн» к банковским счетам, открытым на имя недееспособного Потерпевший 31 августа 2021 года Кузнецова Н.В., имея предварительное разрешение Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края на право перевода денежных средств, осуществила перевод денежных средств в сумме 314 440 рублей 39 копеек с банковского счета № на банковский счет № «до востребования», открытый на имя Потерпевший Кроме того, при получении вышеуказанного разрешения сотрудниками межрайонного отдела ГКУ «КЦСЗН» Кузнецовой Н.В. разъяснен алгоритм пользования денежными средствами, находящимися на счете опекаемого, согласно которому опекун должен обратиться в орган опеки с заявлением о разрешении на использование денежных средств с обоснованием целей, а также по окончанию отчетного периода предоставить в орган опеки ежегодный отчет опекуна об использовании имущества совершеннолетнего недееспособного гражданина и управлении этим имуществом за отчетный период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2021 года в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2010 года № 927 «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан», которым утверждена ежегодная форма отчета опекуна.

В период времени с 31 августа 2021 года по 14 сентября 2021 года Кузнецова Н.В. находилась в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где у нее из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, возник прямой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 314000 рублей и распоряжением ими в личных целях, принадлежащих Потерпевший, находящихся на банковском счете вклада «до востребования» №, открытом на имя Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: г. Чита, <адрес>. При этом Кузнецова Н.В. знала, что полномочием и правом распоряжения денежными средствами, принадлежащими недееспособному Потерпевший в личных целях, она не имеет.

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № вклада «до востребования», открытого на имя недееспособного Потерпевший, Кузнецова Н.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, не имея предварительного разрешения Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края на право перевода денежных средств совершеннолетнего недееспособного Потерпевший, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное в принадлежащем ей сотовом телефоне, к которому был подключен банковский счет № вклада «до востребования», ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут по московскому времени), находясь в <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя тайно от владельца банковского счета №, не имея права пользования и распоряжения, совершила перевод денежных средств в сумме 14000 рублей на банковский счет № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший, который подключен к личному кабинету в приложении «Сбербанк онлайн» Кузнецовой Н.В., с целью дальнейшего распоряжения указанными денежными средствами в личных целях, не используя указанные денежные средства на содержание и нужды опекаемого Потерпевший, тем самым тайно похитила их.

Продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № вклада «до востребования», открытого на имя Потерпевший, Кузнецова Н.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, не имея предварительного разрешения Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> на право перевода денежных средств совершеннолетнего недееспособного Потерпевший, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное в принадлежащем ей сотовом телефоне, к которому был подключен банковский счет № вклада «до востребования» ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут по московскому времени), находясь в <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя тайно от владельца банковского счета №, не имея права пользования и распоряжения, совершила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 200000 рублей на банковский счет № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший, который подключен к личному кабинету в приложении «Сбербанк онлайн» Кузнецовой Н.В., с целью дальнейшего распоряжения указанными денежными средствами в личных целях, не используя указанные денежные средства на содержание и нужды опекаемого Потерпевший, тем самым тайно похитила их.

Продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № вклада «до востребования», открытого на имя Потерпевший, Кузнецова Н.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, не имея предварительного разрешения Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> на право перевода денежных средств совершеннолетнего недееспособного Потерпевший, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное в принадлежащем ей сотовом телефоне, к которому был подключен банковский счет № вклада «до востребования» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут по московскому времени), находясь в <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя тайно от владельца банковского счета №, не имея права пользования и распоряжения, совершила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 100000 рублей на банковский счет № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший, который подключен к личному кабинету в приложении «Сбербанк онлайн» Кузнецовой Н.В., с целью дальнейшего распоряжения указанными денежными средствами в личных целях, тем самым тайно похитила их. После чего, Кузнецова Н.В. похищенными денежными средствами распоряжалась в личных целях, не используя указанные денежные средства на содержание и нужды опекаемого Потерпевший, тем самым тайно похитила их.

Тем самым, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецова Н.В., находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, зная, что не имеет разрешения органов опеки и попечительства на снятие и распоряжение денежными средствами, тайно похитила с банковского счета № вклада «до востребования», открытого на имя Потерпевший денежные средства в сумме 314000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший После чего, Кузнецова Н.В. с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший перечислила денежные средства, принадлежащие последнему на банковские счета, открытые на имя Кузнецовой Н.В., Свидетель №2 и Свидетель №3, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший материальный ущерб в крупном размере в общей сумме 314 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Кузнецова Н.В. вину в предъявленном обвинении признала, пояснила, что с предъявленным ей обвинением она полностью согласна, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Кузнецовой Н.В., данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой Кузнецова Н.В. в присутствии защитника показала, что она проживает по адресу: г. Чита, <адрес>. Потерпевший жили у них по соседству. Примерно в 2013 году, в доме Потерпевший случился пожар, она вытащила ФИО из дома. С того времени они стали помогать им, ухаживать за ФИО. С ДД.ММ.ГГГГ они прописаны в этом доме. Спустя некоторое время она решила оформить опеку над Потерпевший. После оформления опеки она стала получать пенсию Потерпевший. Ей был выдан приказ о выдаче разрешения на получение пенсии и компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг недееспособного Потерпевший Она каждый месяц получала пенсию Потерпевший. Каждый год отчитывалась в органах опеки об использовании имущества Потерпевший. Когда <данные изъяты> Потерпевший умер, он вступил в права наследования. У ФИО был накопительный счет, на котором находились 285 617 рублей 17 копеек. Затем они оформили документы и денежные средства были переведены на банковский счет Потерпевший. Банковский счет Потерпевший №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете находились денежные средства в сумме 314430,30 рублей. В августе 2021 года ее мужу провели операцию, и они не смогли заготовить сено для хозяйства. Она неоднократно обращалась с заявлением в органы опеки о предоставлении разрешения на снятие денежных средств со счета Потерпевший, чтобы закупить корм и сено для животных, но ей отказывали. У нее сложилось безвыходное положение, ей пришлось самостоятельно обналичить денежные средства с банковского счета Потерпевший. У нее в телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», которое было подключено к счету Потерпевший. ДД.ММ.ГГГГ она перевела с накопительного счета Потерпевший 14000 рублей через приложение «Сбербанк онлайн» на счет своей банковской карты, затем обналичила. В этот же день она перевела 200000 рублей со счета Потерпевший на счет своей карты. Они договорились с ФИО2 о покупке сена, рассчиталась с ним наличными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ она перевела со счета Потерпевший денежные средства в сумме 100000 рублей на счет своей карты, затем обналичила, так как ей нужно было купить корм для животных. Потерпевший о том, что она перевела с его счета денежные средства в сумме 314000 рублей, не говорила. О том, что она совершает незаконные действия по переводу денежных средств со счета Потерпевший она понимала, у нее сложилась безвыходная ситуация. Чтобы ей разрешили воспользоваться денежными средствами Потерпевший, нужно было подать заявление в органы опеки. Желает уточнить, что пенсия Потерпевший всегда тратилась на его нужды, о чем велась отчетность. Вину в краже денежных средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить. (л.д. 88-92, 193-195).

В ходе проверки показаний на месте, проводившейся ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецова Н.В. аналогично описала обстоятельства совершенного ею преступления, на месте подробно объяснила свои действия. (л.д. 105-111).

После оглашения показаний подсудимая Кузнецова Н.В. подтвердила данные ею в ходе предварительного расследования показания в полном объеме.

Оценивая приведенные выше показания подсудимой Кузнецовой Н.В., данные ею в ходе предварительного расследования по обстоятельствам совершенного ею преступления, которые она полностью подтвердила в судебном заседании после их оглашения, суд признает правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными и подробными в деталях, по своему содержанию они стабильны, не содержат между собой никаких противоречий, а напротив полностью соответствуют и согласуются, как между собой, так и с другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо оснований для самооговора подсудимой судом не установлено.

Кроме показаний самой Кузнецовой Н.В., виновность её в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший, данных в ходе следствия и оглашенных с согласия сторон, следует, что он проживал по адресу: г. Чита, <адрес>. <данные изъяты>. Ранее Кузнецова Кузнецова проживала у них в соседях. Через некоторое время Кузнецова стала ухаживать за его отцом, затем Кузнецова и <данные изъяты> переехали в их дом. Через некоторое время отца перевезли в Интернат в <адрес>. Они стали жить с Кузнецовой, <данные изъяты>. Они все к нему относились хорошо, он им всегда помогал по хозяйству. Они с Кузнецовой ездили в банк и сделали ему карточку, которая хранилась у Кузнецовой. О том, что у него был открыт накопительный счет он не знал. Ему об этом никто не рассказывал. Ущерб в сумме 314000 рублей является для него крупным. Его единственный доход – пенсия около 17000 рублей в месяц. (л.д. 165-168).

Допрошенная в судебном заседании, а также подтвердившая показания, данные в ходе предварительного следствия законный представитель представитель потерпевшего, показала, что она <данные изъяты> <данные изъяты> В материалах личного дела Потерпевший имеется приказ на перевод денежных средств со счета умершего ФИО на счет Потерпевший За разрешением на снятие денежных средств со вклада «до востребования» Кузнецова Н.В. как опекун Потерпевший не обращалась в органы опеки. Обращалась за разрешением на получение пенсии Потерпевший на счет карты в ПАО «Сбербанк». В 2022 году обращалась за разрешением на получение пенсии в отделении почты. На имя Потерпевший был открыт вклад «до востребования», на который были переведены денежные средства со счета его умершего отца. Чтобы снять или перевести со вклада денежные средства, Кузнецовой нужно было получить разрешение, но она за ним не обращалась. Денежные средства можно получить только для нужд опекаемого, но не для своей семьи. После разрешения пользования денежными средствами опекун должен предоставить отчет. Кузнецова с заявлением о разрешении не обращалась. (л.д. 148-159).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, следует, <данные изъяты> Кузнецова Н.В. Ранее у Кузнецовой под опекой находился Потерпевший, который проживал с ней и ее семьей. У нее есть банковская карта банка «Сбербанк», с номером №. На счет данной карты ей Кузнецова часто переводит денежные средства, в различных суммах, помогает материально. Она не вникала с каких счетов она ей переводит денежные средства. Она осмотрела выписку, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на ее счет поступили денежные средства в сумме 3500 рублей. Данные денежные средства были переведены со счета карты №, отправитель Потерпевший. Она не знала, что деньги переведены со счета Потерпевший. О том, что Кузнецова у Потерпевший похитила денежные средства в сумме 314000 рублей, не знала. (л.д. 169-172).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что у <данные изъяты> Кузнецова Н.В., которая проживает в <адрес>. Ранее у подсудимая под опекой находился Потерпевший и долгое время жил с подсудимая. У подсудимая всегда были деньги, нужды в деньгах никогда не было, так как подсудимая занимается подсобным хозяйством. подсудимая всегда помогает им денежными средствами. Для чего она ей переводила денежные средства в 2021 году, не помнит. С каких счетов подсудимая переводила деньги не обращала внимания. (л.д. 173-175).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля свидетель №1, следует, что она является председателем <адрес>. Потерпевший проживал у Кузнецовой Кузнецовой с ее семьей, находился под ее опекой. Ночью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привела Потерпевший к ней, который рассказывал, что его избил <данные изъяты>. На следующее утро Потерпевший забрала Кузнецова. Через неделю Потерпевший сбежал от Кузнецовой, после чего она решила оформить опеку над Потерпевший. В дальнейшем она отказалась от опеки. Потерпевший поместили в «ККБ им. Кандинского». О том, что у Потерпевший был открыт накопительный счет, ей сообщили в опеке и посоветовали обратиться в банк. После чего, ей стало известно, что у Потерпевший на счету были денежные средства в сумме 314000 рублей. Данные денежные средства Кузнецова обналичила со счета Потерпевший. Потерпевший говорил, что у него была банковская карта. (л.д. 130-133).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими письменными доказательствами.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. (л.д. 112-118).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр надворных построек по адресу: <адрес>. (л.д. 119-129).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр СД-диска, содержащего информацию о движении денежных средств по счетам Потерпевший, предоставленную ПАО «Сбербанк», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16:05:02, осуществлен перевод денежных средств со счета №, принадлежащего Потерпевший на карту № в размере 14000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:05:32 осуществлен перевод денежных средств со счета №, принадлежащего Потерпевший на карту № в размере 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 15:37:40 осуществлен перевод денежных средств со счета №, принадлежащего Потерпевший на карту № в размере 100000 рублей. Информация о движении денежных средств по счетам Потерпевший на СД-диске признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 97-103,104).

Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их допустимыми доказательствами, так как они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания потерпевшего, свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, суд признает их соответствующими действительности, поскольку они последовательные, стабильные, не содержат между собой существенных противоречий, согласуются с иными исследованными в судебном заседании и принятыми судом доказательствами.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимой Кузнецовой Н.В., преступления установлены судом на основании показаний самой подсудимой, которые она давал в ходе предварительного следствия. При этом показания подсудимой Кузнецовой Н.В. об обстоятельствах совершенного ею преступления согласуются и с показаниями свидетелей, а также объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами по делу, в том числе и сведениями, содержащимися в протоколах осмотров истории операций по банковскому счету потерпевшего, а также с иными исследованными в суде письменными доказательствами.

Оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей, как и оснований для самооговора подсудимой Кузнецовой Н.В., судом не установлено, об этом не заявлялось в судебном заседании и стороной защиты. Оснований не доверять показаниям подсудимой, как и показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется.

Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Кузнецовой Н.В. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета.

Размер похищенных денежных средств с банковского счета потерпевшего судом установлен на основании анализа и сопоставления показаний подсудимой Кузнецовой Н.В. с показаниями представителя потерпевшего представитель потерпевшего и сведений из истории операций по банковской карте.

Квалифицирующий признак кражи «в крупном размере» в судебном заседании нашел свое полное подтверждение, поскольку в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером похищенного имущества признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что подсудимая Кузнецова Н.В., с банковского счета потерпевшего с корыстной целью, умышленно, тайно для потерпевшего и окружающих, не осведомленных о преступных действиях подсудимой, похитила денежные средства потерпевшего в общей сумме 314000 рублей 00 копеек, путем перевода денежных средств со счета вклада, открытого на имя Потерпевший

Действия подсудимой Кузнецовой Н.В. суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета.

Кузнецова Н.В. не судима (л.д. 201), <данные изъяты>

Оценивая психическое состояние Кузнецовой Н.В. суд учитывает, что в судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно, ее пояснения и ответы на вопросы, поступающие от участников процесса, носят осмысленный характер, поэтому у суда не возникает сомнений в ее психическом состоянии, в связи с чем суд приходит к выводу, что Кузнецова Н.В. совершила преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кузнецовой Н.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного следствия давала стабильные, изобличающие себя показания, участвовала при проверке показаний на месте, чем способствовала установлению фактических обстоятельств совершенного ею преступления; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у Кузнецовой Н.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, малолетнего ребенка, оказание помощи пожилой матери, имеющей заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Кузнецовой Н.В., обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельства, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания, в том числе принудительные работы, как альтернатива лишению свободы, не сможет обеспечить целей наказания.

Суд при назначении подсудимой Кузнецовой Н.В. наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Имеющиеся у Кузнецовой Н.В. обстоятельства, смягчающие ее наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд не может признать исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд, учитывая личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, не назначает Кузнецовой Н.В. дополнительное наказание, поскольку считает, что назначенного ей основного наказания будет достаточно для её исправления.

Вместе с тем, с учетом того, что подсудимая Кузнецова Н.В. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном искренне раскаивается, имеет постоянное место жительства, а также с учетом всей совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, считает возможным применить положение об условном осуждении в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, установив ей испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, с возложением на неё в период испытательного срока определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать её исправлению.

Согласно заочному решению Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецовой Н.В. взыскано в пользу Потерпевший 314400 (триста четырнадцать тысяч четыреста) рублей.

Суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный на 4 коровы и трех телят, в целях исполнения заочного решения Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кузнецовой Н.В. в пользу Потерпевший 314400 (триста четырнадцать тысяч четыреста) рублей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым после вступления приговора в законную силу: информацию о движении денежных средств по счетам Потерпевший на СД-диске - хранить при уголовном деле.

Суд с учетом материального положения подсудимой Кузнецовой Н.В., размера удовлетворенных исковых требований, приходит к выводу о признании Кузнецовой Н.В. имущественно несостоятельной и освобождении её от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Ситникова И.Э. за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецову НВ виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецовой Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Кузнецову Н.В. следующие обязанности: в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузнецовой Н.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Сохранить арест, наложенный на 4 коровы (1-пепельной масти, 1-красной масти с белыми пятнами, 1- красной масти, 1- белой масти с красными пятнами) и трех телят (1-бычок красной масти с белыми пятнами, 1 – бычок красной масти, 1- красной масти), в целях исполнения заочного решения Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кузнецовой Н.В. в пользу Потерпевший 314400 (триста четырнадцать тысяч четыреста) рублей.

Вещественные доказательства: информацию о движении денежных средств по счетам Потерпевший на СД-диске - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Ситникову И.Э. за оказание юридической помощи Кузнецовой Н.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г.Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья

Черновского районного суда г.Читы                                              Ю.С. Бахарева