Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-955/2022 ~ М-544/2022 от 06.04.2022

УИД:66RS0011-01-2022-000797-33

                                                                                                № 2-955/2022

    РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Каменск-Уральский                                          06 июня 2022 года

    Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

    председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

    с участием ответчика Овсянниковой К.В.,

    при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гукасяна С.М. к Овсянниковой К.В., действующей в интересах Гукасяна М.С., Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» об определении порядка в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Овсянниковой К.В., действующей в интересах Гукасяна М.С., Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» об определении порядка в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья (л.д. 5-8).

Истец в обоснование иска указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *. В данном жилом помещении зарегистрированы: Гукасян С.М., Гукасян М.С. (сын истца), который проживает вместе с Овсянниковой К.В. по другому адресу. Ответчик не производит оплату за жилое помещение. Соглашения об определении порядка оплаты за жилищно - коммунальные услуги, достигнуть не удалось. Истец платит алименты на содержание сына, доход его составляет менее прожиточного минимума, оплата жилищно-коммунальных услуг за сына ведет к фактическому увеличению размера алиментов. В настоящее время образовалась задолженность по уплате алиментов.

Истец просил суд:

1.Определить порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги в квартире *:

- Гукасяну С.М. в размере * доли от всей суммы начисляемой платы за содержание жилого помещения, отопление, в размере 100% от всей суммы начисляемой платы коммунальные услуги (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия);

- Овсянниковой К.В., действующей в интересах Гукасяна М.С. в размере * доли от всей суммы начисляемой платы за содержание жилого помещения, отопление.

2.Обязать ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» производить начисления и расчет начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги на квартиру, расположенную по адресу: * соразмерно установленным долям.

3.Обязать ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» выдавать Гукасяну С.М. и Овсянниковой К.В., действующей в интересах Гукасяна М.С., отдельные платежные документы согласно установленному порядку оплаты жилого помещения.

4.Взыскать с Овсянниковой К.В., действующей в интересах Гукасяна М.С., в пользу Гукасяна С.М. судебные расходы, связанные с данным делом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.40).

Представитель истца Сафронова Е.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия (л.д.45).

В судебном заседании ответчик Овсянникова К.В. иск не признала, просила его отклонить по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 46-48). Пояснила, что сын проживает с ней по иному адресу, жилищно - коммунальными услугами не пользуется.

Представитель ответчика ООО «УК «ДЕЗ», в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.38).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гукасян С.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: * что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, и не оспаривается сторонами (л.д. 12).

Согласно справке ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» №* от *, в спорном жилом помещении зарегистрированы Гукасян С.М. и Гукасян М.С., *. (л.д.11).

Как следует из искового заявления, стороны соглашения о порядке оплаты за жилищно-коммунальные услуги не заключали.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя содержания имущества несет его собственник.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекс Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

По смыслу ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких собственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа. Если такое соглашение между собственниками не достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Сторонами не оспаривается, что ООО «УК «ДЕЗ» на законных основаниях осуществляют сбор платежей с собственников жилых помещений в данном доме.

Начисления платежей за жилищно-коммунальные услуги, с выдачей отдельного платежного документа, должны производиться в силу вышеприведенных правовых норм управляющей компанией ООО «УК «ДЕЗ».

Истец просит определить порядок оплаты за содержание жилого помещения, коммунальные услуги на содержание недвижимого имущества в размере * доли на себя и ответчика, как на законного представителя несовершеннолетнего Гукасян М.С., зарегистрированного в спорном жилом помещении. Ответчик, возражая против исковых требований, считает, что в связи с тем, что несовершеннолетний проживает по другому адресу, но с учетом его регистрации в спорном жилом помещении, должна исчисляться только плата за вывоз твердых бытовых отходов, поскольку в квартире установлены индивидуальные приборы учета воды и электроэнергии. Кроме того, расходы за жилищно-коммунальные услуги не входят в сумму алиментов и на отца ребенка так же должна быть возложена обязанность по оплате коммунальных услуг до совершеннолетия ребенка в равной мере, как и на мать.

Согласно абзацу 3 пункта 29 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения.

Судом установлено, что истец и ответчик членами одной семьи не являются, не достигли соглашения по оплате за жилищно-коммунальные услуги, несовершеннолетний Гукасян М.С. проживает вместе с ответчиком по другому адресу.

Учитывая, что несовершеннолетний Гукасян М.С. доли в праве собственности на спорное имущество не имеет, в спорном жилом помещении не проживает, в связи с чем, установить порядок оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по * доли на истца и ответчика, не представляется возможным.

Пункт 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает для членов семьи собственника жилого помещения солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Соглашение между сторонами не достигнуто, основания для определения долевой ответственности по обязательствам в данном случае не имеется, так как несовершеннолетний Гукасян М.С. и его законный представитель Овсянникова К.В. собственниками помещения не являются. Ссылка истца на тяжелое материальное положение, образовавшуюся задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего Гукасян М.С. несостоятельна, поскольку опровергается представленными ответчиком доказательствами наличия имущества в собственности (л.д.82-84), иного не доказано.

Истец просит учесть тот факт, что оплата коммунальных услуг за несовершеннолетнего Гукасян М.С., ведет в нарушение статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации к фактическому увеличению размера алиментов, поскольку выполнение истцом обязанностей по выплате алиментов на содержание детей предполагает и оплату расходов, связанных с их проживанием в жилом помещении, как одной из целей алиментных обязательств. Суд не может согласиться с данным доводом по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно части 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

При этом, факт взыскания и уплаты истцом алиментов на несовершеннолетнего Гукасян М.С. в пользу ответчика не имеет правового значения для разрешения настоящего спора. Более того, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, приходящихся на долю несовершеннолетнего ребенка, лежит на его родителях, независимо от уплаты одним из родителей алиментов.

Согласно представленным сторонами квитанциям (л.д.21-22, 50-78), в квартире * установлены индивидуальные приборы учета по горячему, холодному водоснабжению и электроэнергии.

В соответствии с пунктом 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета.

В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" потребитель в многоквартирном доме или жилом доме оплачивает коммунальную услугу по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым определить следующий порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг: Гукасяну С.М. в размере 100% от всей суммы начисляемой платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, в размере * доли от всей суммы начисляемой платы за обращение с ТКО; Овсянниковой К.В., действующей в интересах Гукасяна М.С. в размере * доли от всей суммы начисляемой платы за обращение с ТКО, с возложением на ООО «Управляющая компания "Дирекция единого заказчика" обязанности выдавать Гукасяну С.М. и Овсянниковой К.В., действующей в интересах Гукасяна М.С., отдельные платежные документы согласно установленному порядку оплаты жилого помещения.

Истец также просит взыскать с ответчика Овсянниковой К.В. судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела.

Факт уплаты госпошлины подтверждается чеком-ордером от * на сумму 300 руб. 00 коп. (л.д. 4).

Факт несения почтовых расходов в сумме 671 руб. 52 коп. подтверждается почтовым реестром от * (л.д.26-29).

     При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что иск удовлетворен частично, в отношении двух ответчиков, с ответчика Овсянниковой К.В. в пользу истца следует взыскать почтовые расходы в сумме 335 руб. 76 коп. (671,52 руб./2), расходы по уплате госпошлины в размере 150 руб. 00 коп. (300 руб./2).

Руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Иск Гукасяна С.М. к Овсянниковой К.В., действующей в интересах Гукасяна М.С., Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» об определении порядка в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги в квартире *:

- Гукасяну С.М. в размере 100% от всей суммы начисляемой платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, в размере * доли от всей суммы начисляемой платы за обращение с ТКО.

-Овсянниковой К.В., действующей в интересах Гукасяна М.С. в размере * доли от всей суммы начисляемой платы за обращение с ТКО.

Обязать ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» производить начисления и расчет начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги на квартиру, расположенную по адресу: * соразмерно установленным долям.

Обязать ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» выдавать Гукасяну С.М. и Овсянниковой К.В., действующей в интересах Гукасяна М.С., отдельные платежные документы согласно установленному порядку оплаты жилого помещения.

Взыскать с Овсянниковой К.В,, действующей в интересах Гукасяна М.С., в пользу Гукасяна С.М. почтовые расходы в сумме 335 руб. 76 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 150 руб. 00 коп., всего 485 (четыреста восемьдесят пять) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

                Мотивированное решение составлено 14 июня 2022 г.

Председательствующий:                                                                 С.Л. Мартынюк