Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1090/2024 (2-6897/2023;) ~ М-5583/2023 от 21.12.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Солнечногорск Московской области                                       ДД.ММ.ГГГГ

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

В ходе судебного разбирательства стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, последствия производству по делу, сторонам известны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как видно по делу, заключенное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в интересах ребенка. Заявление об утверждении мирового соглашения сделано участниками процесса по их свободному волеизъявлению, основанному на их осведомленности о фактических обстоятельствах и материалах деда.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО СК «Согласие» и ФИО1, в соответствии со следующими условиями:

Размер долга на подачу искового заявления составлял /сумма/

Ответчик обязуется долг в размере /сумма/ погашать ежемесячными платежами соответствии с графиком, указанным далее.

Возмещение долга ответчиком производится путём внесения в кассу истца или путём перечисления на расчётный счёт истца по реквизитам, указанным в настоящем соглашении, не позднее 20-го числа каждого месяца суммы, указанной в пункте 2.3 настоящего соглашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГг.

График платежей:

№	Дата платежа	Сумма платежа	Остаток
1	ДД.ММ.ГГГГ	/сумма/	/сумма/
2	ДД.ММ.ГГГГ	/сумма/	/сумма/
3	ДД.ММ.ГГГГ	/сумма/	/сумма/
4	ДД.ММ.ГГГГ	/сумма/	/сумма/
5	ДД.ММ.ГГГГ	/сумма/	/сумма/
6	ДД.ММ.ГГГГ	/сумма/	/сумма/
7	ДД.ММ.ГГГГ	/сумма/	/сумма/
8	ДД.ММ.ГГГГ	/сумма/	/сумма/
9	ДД.ММ.ГГГГ	/сумма/	/сумма/
10	ДД.ММ.ГГГГ	/сумма/	/сумма/

Производство по делу по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                                              Н.В. Белоусова