Решение по делу № 2-183/2014 от 03.02.2014

К делу № 2-183/2014 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская                                                                  18 марта 2014 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной С.В.,

при секретаре Сапсай И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Прокопьеву Р.С., Прокопьеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с исковым заявлением к Прокопьеву Р.С., Прокопьеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Васильченко Н.М. исковое заявление поддержала, в обоснование требований пояснила следующее, что Прокопьев Р.С. получил в Красноармейском отделении Сбербанка №5171 по кредитному договору № от 14.10.2011 года потребительский кредит в сумме 95 000 рублей на срок 60 месяцев под 15, 75 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил Кредитору (п. 2.1. Кредитного договора) договор поручительства № от 14.10.2011 года.

По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком (п. 2.1. договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства).

Погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, (п. 4.1. Кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным, (п. 4.3. Кредитного договора).

Согласно п. 4.3. договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Также в соответствии п. 5.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В адрес Заемщика и поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Просит суд досрочно взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 с Прокопьева Р.С., Прокопьева С.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от 14.10.2011 года в сумме 79 761, 67 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 592, 85 рублей.

В судебное заседание ответчики Прокопьев Р.С., Прокопьев С.Н. не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени, месте, и дате судебного заседания, о причинах неявки суд не известили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме по следующим основаниям.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела и доказательства в совокупности, а также с учетом норм материального и процессуального права, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов гражданского дела усматривается, что Прокопьев Р.С. получил в Красноармейском отделении Сбербанка №5171 по кредитному договору № от 14.10.2011 года потребительский кредит в сумме 95 000 рублей на срок 60 месяцев под 15, 75 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил Кредитору (п. 2.1. Кредитного договора) договор поручительства № от 14.10.2011 года.

По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком (п. 2.1. договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства).

Погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, (п. 4.1. Кредитного договора).

Согласно п.4.3. договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % процента годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.5.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, и предъявлять аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократно) Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Так ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредит не погашается с июня 2013 года. По состоянию на 23.12.2013 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 79 761, 67 рублей, в том числе просроченный основной долг – 72 471, 06 рублей, просроченные проценты – 3 374, 77 рублей, пени по просроченному основному долгу 3 173, 10 рублей, пени по просроченным процентам – 742, 74 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Красноармейского отделения №8619 к Прокопьеву Р.С., Прокопьеву С.Н. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать досрочно с Прокопьева Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и Прокопьева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от 14.10.2011 года в размере 79 761 (семьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят один) рублей 67 копеек, и госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 2 592 (две тысячи пятьсот девяносто два) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: