Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2023 от 22.03.2023

Копия                                                                                         дело № 1-222/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань                                                                                             31 марта 2023 г.

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Сафоновой В.В.,

подсудимого Максимова А.Я.,

защитника – адвоката Фасхутдиновой Л.Ш.,

при секретаре Султанове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Максимова А.Я., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158 (5 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по отношению к приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 4 месяца 24 дня с удержанием 10% заработка. Постановлением мирового суда судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принудительные работы заменены на лишение свободы на срок 1 год 14 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1              УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Максимов А.Я., будучи признанным ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2                     ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа, вновь совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут Максимов А.Я., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> <данные изъяты> а именно: вино «<данные изъяты>», в количестве 3 штук, каждое объемом по 0,75 л, стоимостью за 1 единицу товара 568 рублей 96 копеек.

Завладев похищенным, Максимов А.Я. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате указанных действий Максимова А.Я. <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 1706 рублей 88 копеек.

Подсудимый Максимов А.Я. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, представителем потерпевшего представлено заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом, ходатайство об особом порядке, заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство Максимова А.Я. было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Максимова А.Я. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии при проведении процессуальных действия с его участием и установлении обстоятельств совершенного им преступления, состояние здоровья и заболевания его, его родственников и близких, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившихся в принесении извинений представителю потерпевшего, его возраст, условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Максимов А.Я. судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно и положительно.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Максимовым А.Я. преступления, личность виновного, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в восстановлении социальной справедливости, а также исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением Максимову А.Я. иного вида наказания, чем лишение свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные диспозицией указанной статьи, не будут способствовать целям достижения наказания. При определении сроков наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая обстоятельства и способ совершения преступления, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления и личность Максимова А.Я., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также, при назначении наказания Максимову А.Я. в условиях рецидива, суд учитывает и обстоятельства, указанные в ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 76, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Одновременно с этим, принимая во внимание обстоятельства по делу, личность подсудимого Максимова А.Я., совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе его возраст, полное добровольное возмещение ущерба, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества,

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Максимова А.Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Максимову А.Я. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 9 (девять) месяцев, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его проживания.

Меру пресечения Максимову А.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                        подпись                                                    С.В. Степанов

Копия верна. Судья:                                                                          С.В. Степанов